羣名很體面。
「東區第七公立中學家校溝通羣」。
頭像是一張學校門口那條「歡迎所有孩子回到課堂」的橫幅照片。
如果只看頭像，會讓人以爲這裏面都是關心教育的文明人。
事實上也確實是文明人。
文明人罵人不需要髒字。
第一位發言的是一個頭像爲全家海邊合照的母親。
她的消息很長，分了三段，標點符號非常規範。
「我完全支持幫助弱勢兒童，也理解韋恩基金會的善意。 但是今天的情況已經不是簡單的慈善項目，而是對現有學生學習環境的嚴重衝擊。 我的孩子說，上午教室裏有學生攜帶刀具，午餐時又發生餐食混亂。 我想問學校，普通學生的安全由誰負責？」
下面立刻有人接。
「贊同。 不是歧視任何人，但學校不是社會救助站。 幫助貧困學生應該有專業機構，不應該把風險轉嫁給普通家庭。 」
「我孩子已經連續兩天說不想去學校了。 他說走廊裏有人問他要不要買『能讓考試不緊張的小藥片』。 請問這是教育平等，還是毒品下鄉？」
「韋恩基金會有錢，爲甚麼不單獨建一所學校？爲甚麼一定要拿我們的孩子做融合試驗？」
「我不是反對慈善。 我每年都會捐衣服。 但是慈善不能犧牲我的孩子。 」
這句話一出，羣裏短暫安靜了幾秒。
然後點贊開始刷屏。
因爲這句話太好用了。
慈善不能犧牲我的孩子。
它簡潔，有力，符合道德自保需求，還能順便把自己放在「我也善良但我更理性」的位置上。
堪稱中產家長羣神句。
很快有人開始整理訴求。
一、要求學校公佈韋恩基金會試點項目具體協議。
二、要求明確特困學生行爲管理機制。
三、要求增加校內安保人員。
四、要求普通學生與高風險學生分區就餐、分區活動。
五、要求韋恩基金會承擔因此產生的一切額外成本。
這五條被截屏，轉發，再截屏，再轉發。
傳到第三輪的時候，第四條已經從「高風險學生」變成了「街頭流浪學生」。
傳到第六輪的時候，變成了「犯罪背景學生」。
傳到第九輪的時候，已經有人信誓旦旦地說，韋恩基金會把一批剛從少年拘留所放出來的幫派成員塞進了學校。
證據是有人親眼看見一個男生褲腰裏有摺疊刀，而且學校裏還有人帶了槍進來！
沒有人在意帶槍進來的那個兔崽子其實原本就在這所學校讀書，而且已經被霸凌了兩年了。
誰在意呢？
哥譚謠言傳播的速度，比哥譚警局出警快得多。
如果哥譚警局也能擁有這種效率，蝙蝠俠大概可以提前退休，回家繼承家業，過上每天被阿爾弗雷德催婚的幸福生活。