“若是沒有才華的君主，那就會反過來被羣臣所利用。”
“在這種情況下，無德有才者，實際上，更加適合做皇帝手上的刃。”
“無德，便是有瑕疵。比如說，貪戀金錢，又比如說，喜愛美女。”
“那麼，皇帝便可以用金錢去誘惑，遙控身旁依靠皇權的宦官東廠、錦衣衛，來給權臣送錢。”
“送錢之後，把柄在手，只要京都內有兵在皇帝的手上，那這臣子的身家性命，便在皇帝手中。”
“皇帝可用此刃，斬所有一切，清掃障礙。”
“也就是，臣子之間的相互爭鬥。”
“若是皇帝一方的臣子贏了，那自然最好，皇帝便可集權在手，且，因爲前提條件是皇帝有極高才華，故而，靠着這份極權來實施的政令，必，對國家起到促進作用。”
“而若是皇帝一方的臣子輸了，那這個臣子，便會受皇帝懲罰，在君臣一心的情況下，這臣子能被重罰嗎？”
“顯然不能。”
“哪怕被逼無奈，斬了這臣子，皇帝只需再尋其餘臣子作爲刀，便可。”
“而若是有德之人，是做不出構陷其餘清流臣子這樣的事情的。”
“此乃朝堂之爭的方面。”
“再看，地方治理上，這二者，又爲何是無德有才者更利國？”