黃聖傑有些詫異：「這不是差不多的意思嗎？」
姚遠搖了搖頭：「其實有區別。
「但————這種區別不太好精確地描述，你試着自己領悟一下吧。」
黃聖傑眉頭緊皺，他隱約能夠從字面意思上分辨出這兩個詞彙有些差異，但也確實沒辦法特別明確地講述出來。
片刻後，林思之補充道：「其實可以這樣簡單地理解：「所謂的『信任』有兩種，一種是『價值判斷』，也可以視爲『策略信任』，另一種是『道德取向』，也可以視爲『倫理信任』。
「我們此時所討論的『信任』，其實更偏向於『道德取向/倫理信任』。
「而『長期主義』是一種特定的思維方式，也就是從現實利益考量，優先考慮長期利益而非短期回報。
「二者確實存在一定的聯繫：信任是長期主義的基石，而長期主義會對信任有反哺的效果。
「在這場遊戲中，其實大多數觀衆採用的都是『長期主義』視角：將M類藥物帶回社區，可以解決很多問題，從長期來看對全部社區的整體收益極高。
「但曾義明恰恰是看穿了這一點，才故意選擇了『短期視角』，他不在乎M類藥物是否被帶回社區，只在乎這一局賺夠一百萬。
「短期主義的總收益肯定不如長期主義，但在局部、在短時間內的收益卻更高，而且還會打斷長期主義的合作。
「如果這場遊戲僅僅摧毀了『信任』，那麼這只是道德滑坡，如果下一次大家能有足夠多的共同利益，還是能建立合作的。
「但現在，既然連『長期主義』也被一併摧毀，那麼下次就算大家有足夠多的共同利益也未見得能合作了。」
秦誠補充道：「也就是說，這場遊戲過後，對於大多數玩家而言————
「不管是從『道德維度』還是從『利益維度』，都不該再去考慮『信任』與『合作』
。
「只剩背叛。」
黃聖傑問道：「林律師，那以你的視角來看，這樣的遊戲有辦法破解嗎？」
林思之微微搖頭：「站在上帝視角看或許有一些，但站在罪人視角看幾乎沒有。
「因爲這樣的遊戲本身是針對罪人的性格弱點設計，觀衆雖然可以給出建議，但給出建議的方式往往被模仿犯嚴格限制。
「罪人玩家想要活下來，就要和自己的本能做抗爭，這並不是一件容易的事情。
「因爲絕大多數人其實並不會發生太大的變化與成長，所以，也可以將審判類遊戲理解爲一次『渡劫』。
「」
黃聖傑恍然點頭：「渡劫————過不去就會死，但渡過去了就會變成更好的人。」
林思之糾正道：「不見得是更好，但肯定會變成完全不同的人。
「因爲有些罪人的罪行和弱點，也可能關聯着他人性中最珍貴的那一部分。」
又是一段時間的沉默。
周婉霖感慨道：「林律，我有點能夠體會到你們社區當初覆盤『國王審判』時的心情了。
「就像這場遊戲一樣，就算是事後拆解，想到了一些理論上可行的破解辦法，但————
「更多的也還是束手無策，有一種深深的無力感。
「如果模仿犯真的能做到這種程度，那在現在遊廊的機制下，那就是完全無解的，是嗎？
「他想殺誰就能殺誰。
「畢竟這種級別的遊戲只要拿出來就一定入選。」
秦誠想了想：「倒也不至於那麼誇張，畢竟前提也得是遊廊決定審判特定的罪人才行。」
到目前爲止，玩家們對於這場遊戲的細節討論並不算太多，如果要繼續摳細節的話，其實還有很多內容可以進行更深入的分析。