“之後，模仿犯完全可以通過扮演遊戲的規則，強迫這個玩家重現自己的性格弱點或職業罪行。不經意間演出來的罪行，也會導致死於落幕投票。
“總的來說，雖然扮演類遊戲的針對性和殺傷力弱於審判類遊戲，但好在它可以重複利用。“比如，假設某個模仿犯和我有仇，那他就設計一個機械工程師的角色，然後強制我進入遊戲中。“這次沒能殺掉我也沒關係，下次再遇到扮演類遊戲，他還是能換一個劇本，繼續用另一個不同的機械工程師角色來算計我。
“等於是我要不斷地經歷弱化版的審判類遊戲，不得安寧。
“當然，從目前掌握的信息來看，這種行爲也會有一定的限制，比如不同遊戲類型會輪換，兩次扮演類遊戲可能會間隔一兩個月；又比如模仿犯也沒辦法確保自己的方案能一直被選中。
“但對於那些比較強的模仿犯來說，這種新類型的出現還是給他們提供了額外的好處。
“應該沒錯吧？”
盧秉鈞的表情有些凝重，點了點頭：“嗯，沒錯，你說的很有道理。
“從這一點上來說，遊廊變得更危險了。”
林思之不太贊同這個說法：“倒也不能直接說更危險了。
“因爲遊戲開啓的間隔大致固定，總是一週一次，所以，安全性適中的遊戲類型出現，反而會稀釋死亡風險。
“原本的四種遊戲類型分別是分配類、篩選類、審判類、淘汰類，我們可以大致估一下這四種遊戲類型平均的死亡率，再跟扮演類遊戲的死亡率做對照。
“如果扮演類遊戲的死亡率低於平均值，那麼應該說遊廊變得更安全了。
“或者更準確地說，這種新類型的出現代表着：
“模仿犯的遊戲權限和自由度進一步擴大；
“被模仿犯針對的玩家變得更危險了；
“但是那些不被模仿犯針對的玩家，變得更安全了。”
秦誠點頭贊同：“嗯，確實如此。”
盧秉鈞最後環視衆人：“那麼，最後就是重頭戲了，關於s級遊戲的問題。”