江辰看向王司長。
“國際合作司要主動出擊，不是被動解釋。”
“以我委名義，近期安排與主要外國商會、在華跨國公司高層的閉門交流會。”
“面對面溝通，直接回應關切，介紹我國在擴大開放、優化營商環境方面取得的最新進展和堅定決心，同時坦誠說明安全審查的邊界和標準。”
“要讓他們理解，規範是爲了更可持續、更可預期的合作。”
王司長：“好的，我立刻安排，先與歐盟商會、美中貿易全國委員會接洽。”
“真正的自信，不是迴避批評，而是在批評聲中完善自己；不是掩蓋問題，而是在解決問題中前行。”
部署完畢，江辰特意強調：
“所有對外溝通和輿論引導，必須堅持一個基調：”
“我們堅定不移推進高水平對外開放，營商環境只會越來越好，這是大前提。”
“同時，統籌發展和安全，對影響或可能影響國家安全的外商投資進行安全審查，是國際通行做法，中國依法行使這項權利，合理合法，一視同仁。”
“要傳遞一個明確信號：中國歡迎一切遵守中國法律、符合中國高質量發展要求的外資。規範的審查，正是爲了保障所有守法企業的公平競爭環境。”
“用一句話概括：規範的營商環境，纔是可持續、可預期的營商環境。”
散會後，江辰特意讓辦公廳將這句話加粗，印在相關宣傳材料的首頁。
接下來的一週，多管齊下的應對策略開始顯現效果。
權威研討會上，專家們從國際法、經濟學、國家安全等多維度進行了深入討論，主流媒體進行了充分報道，有效引導了專業領域的輿論風向。
系列解讀文章通過生動案例和數據分析，向公衆普及了外資安全審查的常識，消除了許多誤解。
與外國商會的閉門交流雖然不乏激烈辯論，但坦誠的溝通反而增進了理解。不少與會外企代表私下表示，清晰的規則雖然帶來短期適應成本，但長遠看減少了政策不確定性，其實是好事。
當然，科瑞斯集團及其背後的遊說力量並未放棄。
一份由美國某知名智庫發佈的報告開始在一些國際媒體流傳，報告稱“中國外資政策正在轉向保護主義”，“市場準入壁壘提高”。
甚至有個別西方國家政要，在非正式場合表達了“關切”。
壓力從商業領域向政治領域蔓延。
這天下午，江辰被請到一位分管外經貿工作的國務院領導辦公室。
領導語氣平和，但問題直接。
“辰同志，科瑞斯這個案子，現在國際上有一些雜音。你怎麼看？”
江辰早有準備。
他簡明扼要地彙報了項目審查的詳細情況、已採取的溝通措施以及目前的輿論引導工作。
最後，他誠懇地說：
“領導，我認爲，這些雜音的出現，恰恰說明我們做對了。”
“觸動利益比觸動靈魂還難。當我們開始依法、規範、透明地行使審查權，真正觸及到一些試圖利用模糊地帶獲取超額利益、甚至夾帶私貨的行爲時，他們必然會有激烈反應。”
“這反過來證明，建立並執行這套規範的必要性和緊迫性。”
“礁石的存在，不是爲了阻擋航路，而是爲了提醒舵手謹慎駕駛。雜音的出現，不是爲了否定方向，而是爲了檢驗定力與智慧。”
領導聽完，微微頷首。
“思路是清晰的，措施是對路的。”
“要堅持下去，不要被雜音干擾。”