區域協調指導意見的出臺，如同在平靜的湖面投下一塊巨石，激起了遠超預期的巨大漣漪。
儘管在制定過程中已儘可能平衡A、B兩省的核心關切，但文件正式印發後，仍在輿論場引發了軒然大波。
這一次，江辰和他的團隊面臨的，不再是會議室裏的觀點交鋒，而是來自輿論場的狂風暴雨。
最先發酵的是A省一家頗具影響力的財經自媒體。
該公衆號以犀利敢言着稱，發佈了一篇題爲《警惕！新一輪區域協調下的“虹吸效應”與“產業空心化”隱憂》的萬字長文。
文章斷章取義，將指導意見中鼓勵B省“承接轉移”、“發展配套”的表述，解讀爲國家將強行把A省的優勢產業“搬遷”至B省。
並危言聳聽地預測這將導致A省稅收銳減、就業崗位流失、多年培育的產業集羣優勢毀於一旦。
文章筆鋒犀利，情緒飽滿，迅速在A省的企業家羣體和本地民衆中引發強烈共鳴和焦慮情緒。
閱讀量瞬間突破十萬加，留言區充滿了對上級部門“拍腦袋決策”、“劫富濟貧”的批評。
幾乎同時，B省的主要媒體則呈現出另一種亢奮。
《重磅利好！國家層面出臺專項意見，助力我省融入核心產業圈》等報道鋪天蓋地。
將指導意見解讀爲B省實現“彎道超車”的歷史性機遇。
甚至開始暢想規劃中提及的配套園區未來將吸引多少投資、創造多少就業。
這種樂觀的調子，與A省的悲觀論調形成尖銳對比，進一步刺激了A省的神經。
更棘手的是，部分有影響的全國性財經專欄作家也加入戰團。
有人撰文質疑指導意見的“計劃色彩”過濃，違背市場化改革方向，是“新瓶裝舊酒”。
也有人批評政策“和稀泥”，缺乏硬約束，最終可能“兩頭不討好”。
各種解讀、質疑、批評的聲音在網絡上交織、碰撞、放大。
迅速將這份技術性較強的政策文件推上了風口浪尖。
“輿論場如同放大鏡，既能聚焦問題，也能扭曲真相；既是民意晴雨表，也是情緒催化劑。”
“應對失當，良政亦可能被口水淹沒。”
輿情洶洶，委內氣氛頓時緊張起來。
政策研究室連夜整理了輿情簡報，放在江辰案頭，建議儘快回應，以正視聽。
有年輕幹部情緒激動，認爲部分言論純屬曲解，建議採取法律手段或強勢闢謠。
江辰仔細閱完簡報，雖感壓力，但並未慌亂。
他深知，在信息時代，公共政策的制定和執行無法在真空中進行，必須直面輿論的審視。
然而，應對輿情，關鍵在於“精準”而非“強壓”。
他立即召集了相關司局負責人和辦公廳、政策研究室的同志開緊急會議。
“情況大家都看到了。”
“輿情反應激烈，恰恰說明這份文件牽動了核心利益，受到了廣泛關注。”
“這不是壞事，但應對必須得當。”
江辰開門見山，定下基調。
“‘民意宜疏不宜堵，輿情宜導不宜壓。’”
“我們的首要任務不是去爭論、去駁斥，而是要把政策的本意、背景、考量，用更清晰、更通俗的方式講清楚，消除信息不對稱導致的誤解。”
他做出了清晰部署：