“江主任，我們理解A省的擔憂。”
“但我們追求發展的權利是平等的。”
“國家戰略要惠及整個流域，不能變成維護既得利益的‘護身符’。”
“我們希望的是公平競爭的環境，而不是人爲劃定的‘禁區’。”
“我們可以錯位發展，但錯位的前提是尊重市場規律和我們的選擇權。”
“我們願意合作，但合作必須是互利共贏的，而不是一方主導、一方依附。”
連續數日的深入調研，舟車勞頓，信息量巨大。
江辰白天考察座談。
晚上組織工作專班開會到深夜。
梳理情況，分析矛盾，思考對策。
他清晰地看到，爭議的表象是產業同構。
深層次則是兩地不同的發展階段、利益訴求和強烈的政策博弈。
A省擔憂優勢被稀釋。
B省渴望機遇共享。
“發展不平衡是客觀現實，利益訴求多元是必然現象。”
“協調的本質，是尋求各方利益的‘最大公約數’，而非簡單裁決孰是孰非。”
調研結束，離開B省時，江辰的心情更加沉重。
但也更加清晰。
他看到了問題的複雜性。
也看到了潛在的可能性。
問題的根源在於缺乏一個更高層面的、能爲雙方共同接受的協同機制和利益共享安排。
“問題的答案，往往不在辦公室的文件裏，而在基層實踐的土壤中。”
“腳上沾滿泥土，心中才能有數。”
他知道，下一步，將是更加艱鉅的協調和方案設計工作。
他必須基於調研掌握的一手情況。
提出一個既能維護國家戰略全局、又能兼顧兩地發展訴求的解決方案。
引導雙方從激烈博弈走向合作共贏。
這無疑是一個巨大的挑戰。