“我們的規劃完全符合國家戰略導向，也是基於自身發展階段和資源稟賦提出的。”
“黃河流域是一個整體，不能因爲某個省先發展了，就剝奪其他省份發展的權利。”
“我們也有我們的優勢，比如土地成本更低、能源保障更好、政策空間更大。”
“關鍵是形成錯位發展、良性競爭，而不是劃地爲牢，搞產業壟斷。”
“發展權是平等的，不能以既得利益阻礙後來者的合理發展訴求。”
“關鍵在於如何協同，而非簡單禁止。”
雙方各執一詞。
都站在自身的立場上，都有看似充分的理由。
爭議迅速升級。
超出了常規業務協調的範疇。
蘊含着地方發展權、產業佈局優化、區域競爭與合作等深層次矛盾。
處理稍有不慎，就可能影響區域和諧與國家戰略的順利實施。
江辰感到了巨大的壓力。
他深知，這不是簡單的文字修改。
而是涉及重大利益調整的區域協調難題。
他立即組織召開了一次小範圍的緊急內部協調會。
聽取地區經濟司、產業司、規劃司的彙報。
“情況比預想的要複雜。”
地區司司長面色凝重。
“A省的反應非常強烈，認爲其核心產業利益受到直接挑戰。”
“B省則堅持其發展權。”
“雙方提供的數據和對規劃的理解存在明顯分歧。”
“這已經不是技術性修改能解決的問題了，涉及到對區域功能定位和產業分工的重新審視。”
產業司司長補充道。
“從全國產業佈局優化角度看，A省的擔憂有一定道理。”
“某些產業確實存在一定程度的重複建設風險，需要從全局角度進行引導和協調。”
“但B省尋求發展的願望也應得到尊重。”
“關鍵是如何找到‘最大公約數’，引導雙方從競爭走向競合。”
江辰沉思良久。
指示道。
“第一，立即給雙方省份發函，正式告知國家發改委已收到意見，高度重視，正在研究。”
“請雙方保持冷靜剋制，暫停就此事對外發表進一步言論，避免輿論發酵，增加解決難度。”
“第二，成立一個跨司局工作專班，由地區司牽頭，產業司、規劃司配合。”
“立即對爭議涉及的產業進行深入細緻的對比分析。”
“評估重疊度、優劣勢、協同可能性和潛在風險，形成客觀公正的評估報告。”