用個案的“不公平”。
換取整體的“可控”。
但長期來看，會腐蝕社會的公平正義觀念。
爲甚麼？
這不就是純純的鼓勵“刁民”心態嘛！
讓守規矩的人感到寒心。
這樣的惡性循環之下。
就會造成道德的迅速下滑。
霍清月對此很是清楚。
她觀摩了羅林的執政。
羅林採取的就是後者，羅林認爲，一個巨大的勢力，一定是穩定大於一切。
缺乏一個穩定、和平的社會環境，那麼做甚麼事都做不好。
但是羅林也明確的說出了，兩種“鬧”都會導致惡果。
所以兩種都不可取。
鬧。
必須得全面的消除掉。
得讓人們去相信。
只有通過正規渠道，才能夠獲得公正。
如果百姓因爲無法獲得公正，而轉向“鬧”這種非正規渠道。
這就意味着不同程度的治理危機。
說明治理出了問題。
那麼就會有“道德迅速敗壞”的惡性循環。
故而。
決不能讓環境變成一個獎勵“會鬧者”的環境。
因爲在這種情況下，理性的人，在深思熟慮後，反而會做出選擇去“鬧”。
是環境讓這些鬧事的賤人成爲了一種有利可圖的策略！
羅林的解法。
是用無處不在的AI來代替執法。
這是生產力決定的。
沒有足夠的生產力之前，這個問題幾乎無解。
唯有人工智能來執掌法律，才能夠帶來公正。
這是真正意義上的鐵面無私。
誰犯了法，誰做錯了事，那就乖乖的承受懲罰。