“大家有沒有甚麼想法？”
衛引章考慮之後，首先說道：“我是這麼想的：
“首先，第三個功能『1票算2票』，我們可以考慮不用，就像汪哥之前說的，這個功能會導致6:6的議案也強制通過，可能會產生問題。
“因爲是不記名投票，所以我們無法事後確認持有身份牌的玩傢俱體投了哪一方，也就無法對錯誤的議案進行糾正。
“我們可以要求拿到身份牌的玩家，在限定時間內不去投票，這樣就會自動棄權。
“其他人仍舊是默認一票，這樣一來，6:5是無法通過的，可以避免一些極端情況。”
衛引章稍微頓了頓，繼續說道：“至於前面兩個功能，我們可以分配給兩類不同的玩家。
“第二個功能是『提交建議』，我認爲這是比較弱的玩家所急需的功能。
“假設因爲遊戲規則的限制，導致進入遊戲的玩家都不具備帶隊能力，或者帶隊的玩家出現了『當局者迷』的情況，那麼弱者玩家肯定都會希望得到來自社區的建議，哪怕只有幾個字。
“所以，除了像林律師、汪哥這樣一開始就確定絕對不需要建議的玩家之外，這個功能應該由社區的全體弱者玩家共享。
“我們可以這樣規定：如果在遊戲邀請時，因爲篩選規則的原因，社區內的遊戲核心沒能進入遊戲帶隊；又或者遊戲核心進入了遊戲，但留在社區的玩家看到規則後，認爲這是他不擅長的遊戲類型。那麼，我們就直接提供建議。
“比如，汪哥帶隊進入遊戲，但遭遇的是必須主動放棄收益的、帶有審判性質的遊戲，我們仍然要提供建議。
“這一條應該爭議不大，因爲不論是誰持有身份牌，都可以行使這項功能。
“關鍵在於第一個功能：『拒絕邀請』。
“既然第二個功能主要是惠及弱者，那麼我認爲，『拒絕邀請』這個功能最好是惠及社區內的關鍵成員，也就是在關鍵人物身上輪換。
“我坦誠地說，這個功能我想要。
“當然，我認爲李仁淑、汪哥、蔡志遠也同樣需要，甚至有必要的話，也可以把林律師也加進去。”
這倒是讓衆人都有些驚訝。
因爲之前大家討論都還有些遮遮掩掩的，反對購買的時候，其實是覺得輪不到自己才反對，只是不好意思明說。
但衛引章直接打直球，反倒讓這個問題簡單了。
汪勇新也有些意外，因爲衛引章把他也算進去了。
他本來以爲，不管怎麼說，這個身份牌都輪不到自己纔對。