李仁淑看了看衆人：“好，那大家簡單說一下自己對這兩個人選的看法吧，好處和壞處都說一下。
“這不是公開的討論，可以暢所欲言。
“付晨，你先說吧。”
付晨理所當然地說道：“不管理念有沒有分歧，汪哥對社區的貢獻都是實打實的。
“不管是之前捐款十萬購買免死券，還是在『財閥國度』中作爲核心帶隊賺簽證時間，社區中的玩家都接受過實實在在的恩惠。
“如果汪哥始終沒辦法進入這個核心的小圈子，不只是汪哥自己會寒心，其他受過汪哥恩惠的人、或者有能力的人，也都會寒心吧。
“對於汪哥自己來說，他可能會考慮離開社區或者不再繼續貢獻；
“對於其他有能力的人來說，看到汪哥這樣的人都進不了核心圈子，自己也會覺得沒甚麼盼頭。
“不管從哪個角度來說，這次也必須輪到汪哥了，沒有其他的理由了。”
很顯然，付晨的意見基本上代表了一般玩家的看法，如果把這個問題交給鄭傑、周桂芬、秦瑤之類的玩家，他們也大概率會給出和付晨差不多的答案。
雖然他們並不直接站在汪勇新這邊，但並不代表他們認爲汪勇新不進五人核心是合理的。
李仁淑又看向蔡志遠：“如果讓衛引章先進來的話，你準備用甚麼理由說服社區的其他人？”
蔡志遠考慮片刻之後說道：“在免死券這個問題上，汪勇新確實捐了十萬沒錯，但我們也已經給了他『一票否決權』，並不能說他的付出完全沒有得到回報。
“其他玩家也捐了，三萬五萬都有，而他們其實並沒有在免死券這個問題上獲得額外的權力。
“如果捐的多就理所當然要獲得權力上的回報，那麼這次讓他進來當然沒問題，下次他捐二十萬、三十萬，理所當然地要在一些更重大的問題上拍板，是給還是不給？
“我強調的並不是當下，而是從長遠來看，『誰給錢多誰就獲得權力』這種口子一旦開了，後面還能不能掌控得住。
“至於衛引章，在對於社區的貢獻和資歷上，她確實差了一些。
“但如果我們想要把她納入進來，也並非沒有理由。
“首先，如果覺得汪勇新捐款多，那就讓衛引章也捐十萬。她是模仿犯，簽證時間很多，而且她自己肯定也樂意捐款。
“其次，如果覺得汪勇新在遊戲方面做出了更大的貢獻，那麼衛引章還有模仿犯的特殊身份，就算她不能直接帶隊，也能提前透露遊戲邀請的相關信息、在事後拆解遊戲規則的過程中提供獨特的視角，這方面的貢獻又該怎麼算呢？
“最後，如果認爲汪勇新代表了楊雨婷、許彤這部分玩家的利益，那麼衛引章作爲女性玩家，同樣可以在一定程度上代表社區的其他女性玩家。
“納入五人小組之後，三男兩女的組合至少看起來比四男一女的組合更加優化。
“同時，衛引章的價值觀，也可以作爲社區內弱者的代表。
“除此之外，衛引章是林律師挑出來的人，價值觀和理念與我們四人更爲接近。
“這些都是可以商榷的地方，並不能說納入衛引章就一定會引發大規模的反對。
“而且，給汪勇新權力，也不見得就非得給他決策權。
“我們也可以考慮給他『否決權』。
“也就是在一些重大的議案問題上，允許他進行『一票否決』。
“『否決權』給衛引章，意義不大，她不會覺得這是甚麼很重要的權力，也不見得會使用；但對於汪勇新來說，拿到『否決權』作爲交換也完全可以接受。”
付晨有些驚訝：“否決權？聽起來這個權力不小啊。”
蔡志遠點了點頭，解釋道：“聽起來確實權力不小，尤其是我們當着所有玩家的面把這項權力直接授予汪勇新的話，看起來就更像是那麼回事了。
“但實際上，讓汪勇新進入這個五人小組，也等於是直接給了他否決權。
“因爲我們這個五人小組是一定要完全達成一致意見，才能推行議案的。有任何一個人激烈反對，議案都得重新調整。
“我認爲，給汪勇新一些權力是必須的，完全不給的話肯定說不過去。
“但不見得非得讓他進來。