“反過來說，如果趙冬把陳欣投『死』，輪到她被審判時，就只剩四人投票，只要楊雨婷給她投一票『生』，她就一定能活下來。
“所以，趙冬不可能把自己的命寄託在陳欣的大發善心上，唯一的選擇就是給陳欣投『死』。
“這個有點像是『海盜分金幣』的邏輯問題了，罪犯的選擇其實不多。”
楊雨婷恍然點頭：“原來如此……我之前還在想，李江既然被陳玉梅選爲幫手進入審判遊戲，在第13社區應該是比較強的玩家纔對。
“但是在遊戲全程中，卻沒看出他有特別主動的表現。
“原來策略在這裏。”
蔡志遠說道：“我覺得李江應該不屬於那種破局能力很強的玩家，他更多采取的是穩妥策略。
“在江荷擔任審判長且對他意見較大的情況下，他的建議大概率不會被採納，所以不如順其自然，弱勢身份也有弱勢身份的玩法。
“『審判長』是優勢身份，但也意味着一旦遊戲失敗，將會付出最大的責任。
“一旦開啓投票，『審判長』就是最容易死的。
“李江不需要非得確保遊戲勝利，只要確保自己和陳玉梅適當地刷一刷好感度、降低一些存在感，最後不被優先投死就可以了。”
楊雨婷有些崩潰地抓着自己的頭髮，風度全無：“也就是說，江荷確實在這遊戲裏踩了不少的坑，又精準地走到模仿犯規劃的唯一死路上面去了……
“可有一點我到現在也沒想明白，雖然機關1和機關2選哪個都差不多，但她爲甚麼就非得讓女性綁機關1呢？”
衆人都陷入了沉默。
很顯然，想要說清楚這個問題，就不能僅從遊戲機制入手，還得綜合分析江荷這個人。
但在座的大多數人，其實都不算是特別瞭解她，所以也無法做出特別準確的分析。
李仁淑接過話茬：“正好，我也該對免死券的問題做出解釋了。
“在大家確定把免死券交給我保管的時候，我確實承諾過，免死券的使用不會特別區分強者和弱者，誰先遭遇死亡風險，就給誰用。
“但是，我並沒有違揹我的政治承諾。
“因爲我也說了，會有不救的情況，主要是三種： “第一是破壞社區的穩定和團結。
“第二是在遊戲中一意孤行、不執行團隊策略。
“第三是在遊戲中做出了明確的背叛行爲。
“其他的情況我或許不能面面俱到地想到，但如果有和這三種的破壞力大致相等的情況，也是有可能不救的。
“當然，如果是危害遠小於這三種的其他不良行爲，我大概率還是會選擇救，把最終的判斷交到兩位掌握否決權的玩家手上。”
付晨猶豫了一下：“你的意思是說，江荷在遊戲中一意孤行，沒有執行我們給出的『全殺』策略？ “但當時，場內的人沒法分辨具體哪個是我們社區給的策略。
“又或者說，她沒有接受楊雨婷的建議？
“可她和楊雨婷之間，並沒有明確的決策優先級。
“如果是林律師和江荷進入遊戲，她不聽林律師的建議，我們可以說這是不執行團隊策略，但楊雨婷的建議還沒到這麼有分量的地步吧？ “我們不能站在上帝視角思考這個問題。
“江荷遇到的是一個針對性極強的審判遊戲，可以說踩坑是大概率事件，如果這樣就決定不救的話，那其他人也遇到針對性的審判遊戲，也踩了坑，都不救嗎？
“當然，從大家的態度來看，或許所有人都認可這個結果，但我還是希望這些標準更加明確一些。”
ww ttκan O
李仁淑搖了搖頭：“不，我選擇不救她不全是因爲第二條，也是因爲第一條。
“我認爲江荷的存在會破壞社區的穩定和團結，她的思想傾向很危險。又或者說，她其實已經在進行一些類似的嘗試。
“我是綜合這兩點做出的決定。”
付晨愣了一下：“破壞社區的穩定和團結？這又是從何說起？”