“我們只需要制定一個議案，強制所有人定期公開自己剩餘的簽證時間，就可以順理成章地看出異常。
“此外，我們還可以再製定一個議案，通過多數人投票直接處死模仿犯。
“今天的廣播都已經提示了，玩家在遊戲中可以殺死模仿犯、獲得他的全部簽證時間。那麼我們在社區裏殺死模仿犯，是不是也能瓜分他的簽證時間？
“不論是爲了安全，還是爲了收益，我們社區裏的模仿犯都必須死。
“這麼簡單的辦法，你別告訴我你們五個人都沒想到。” 李仁淑點了點頭：“我們當然想到了，而且不止一個人想到了。
“我還和其他人針對這個問題進行過私下的討論。
“但最終的結論是，類似的議案不僅不能提出，甚至最好不要拿到公開場合討論。
“爲此，我還和曹警官發生過爭吵。”
汪勇新愣了一下，他很費解：“爲甚麼？是覺得社區不會通過『投票處死玩家』之類的議案嗎？
•t tkan•c o
“但那也要提交之後被駁回了才能知道。”
李仁淑微微搖頭，語氣中透着些許無奈。
“汪哥，管理公司或許可以用這樣的思維，你作爲老闆想開誰就開誰，但管理社區不行。
“總不能甚麼都查吧，萬一真的查出點東西來呢？”
汪勇新眉頭皺得更緊了：“甚麼意思？難道你已經知道模仿犯的身份了，而且他是個很重要的人？”
李仁淑擺了擺手：“當然不是，可能這對你來說會有些難以理解，我慢慢解釋。
“首先，你覺得『社區中有模仿犯存在』，這是不是新世界不可變更的底層規則？
“換句話說，我們殺了一個模仿犯，遊廊有沒有可能繼續給我們安排一個新的模仿犯？
“比如，在納新的時候塞進來，或者直接在私人電腦上通知某個原本不是模仿犯的人，成爲模仿犯？”
汪勇新愣了一下，他低頭沉思片刻，點了點頭。
“你說的有道理。
“大概率會，不，甚至可以說100%會。”
衆人已經在新世界中生活了一段時間，對於這裏的規則，也已經有了比較深的認識。
新世界不是烏托邦，這已經是所有人的共識。
既然遊廊認爲必須定期進行生死遊戲，對廢物和罪人進行清理，那麼，遊廊會允許玩家把模仿犯都殺光嗎？
顯然是不可能的。
只要遊廊願意，死了一批模仿犯，就可以立刻再選一批。
只要玩家還存在，模仿犯也會一直存在。
因爲模仿犯就是從玩家中選出來的。
想要把模仿犯全都揪出來殺掉，創造一個絕對的安全區，這種想法本質上還是沒有脫離“新世界可以成爲烏托邦”的思維方式。
李仁淑繼續說道：“所以我認爲，『確認模仿犯的身份』沒問題，但『殺死模仿犯』必須慎重。
“模仿犯也是人，有的聰明，有的愚蠢，有的善良，有的邪惡。
“只有那些十惡不赦、只想着濫殺無辜的模仿犯，纔是我們必須殺死的目標。
“而如果是一個相對善良、守序的模仿犯，即便他也在通過生死遊戲殺人，但只要這種破壞在可控範圍內，我們就不能貿然把他殺掉。
“因爲殺了他之後，萬一再來一個更狡猾、更邪惡的，豈不是麻煩了？