衆人入座之後，陶睿道：
“國不可一日無兵，兵不可一日無食。公子前言五萬人護荊州要害足矣，那敢問公子，可知五萬軍卒，一年用糧多少？”
此言一出，衆人臉色各異。
別看一談兵事，大家知與不知都能議論上幾句，但要說兵糧用度的問題，卻罕有人知曉。
巴東王不理庶務，自然不知。李敬軒精研兵法，卻只負責籌謀方略，後勤的事，非其所任。所以在場除了負責錢糧的孔長瑜、掌管機要調度的郭文遠以及文書陳啓銘之外，都不曉此事。
故而此問一出，所有人都認定王揚這下是掉坑裏了！高門士族本來就對這類庶務不太經心，陶睿在士族之中居於末流，又入巴東王幕府，只能以實幹求進，不過是多關注了些細務，就已經算是異類。王揚琅琊王氏，名門貴公子，怎麼可能懂這個？更何況他年少，未經政事，自然不——
“晉顧臻言‘兵食七升，忘身赴難’，此是推極言之。兵家計糧，以寬裕籌之，常例日食六升已足。故劉勔對策攻懸瓠謂‘二萬人歲食米四十八萬斛，五年合須米二百四十萬斛’，此一人月二斛，日近六升。嚴尤曰：‘調兵出塞，計一人三百日食，用糒十八斛。’亦是以日六升爲言。今以六升計，一人日六升，則月一斛八斗，年二十一斛六鬥，五萬之衆，則需糧一百八萬斛。這只是口糧，若爲攻守屯田等持久計，則耗費翻倍。故鄧艾言‘計除衆費，歲完五百萬斛，六七年間可積三千萬斛於淮上，此十萬之衆五年食也。’以鄧艾所言則一兵年費六十斛，此非只於食，乃計‘衆費’在內，則五萬人年三百萬斛，足矣——”
衆皆傻眼！
不是.......你，你真懂啊！
陶睿下巴都要掉下來了！
你一個少年貴公子懂這個？？？這不是離了大譜嗎？！！
要是尋常高門子弟，用心於此，絕對被人輕視，或笑他捨本逐末，不知經國大體，或譏他吏才苛細，難登大雅之堂。可王揚經學正統出身，儒玄雙修，又擅文辭，這是文韜！再加武略，相於把補丁打滿了！誰敢嘲笑？！
一般貴公子若只懂這個，那是low比，可文韜武略的貴公子懂這個，這特麼是天縱！
還沒等衆人緩過神來，便聽王揚繼續道：
“敢問陶從事，此五萬人若以屯田成法計，年耕中田多少頃？積蓄幾何？”
陶睿：(⊙_⊙)
屯......屯田成法是啥？？？
“呃.....這個......呃......”
陶睿結舌不能答。
郭文遠開口道：
“常法人七十畝，中田均二斛六鬥，五萬人十二分休，以四萬人耕，三萬頃田可得近八百萬斛。”
哎呦？
這變臉王手下確實有人才啊！
之前是李敬軒，可稱奇才，現在又出了個——
王揚看向郭文遠，郭文遠拱手道：
“南平郭文遠，敢問王公子，屯田之役，發兵發民，何者爲最佳？若貸種糧，當收息幾何？若治渠損田，如何折補？”
王揚略一沉吟，答道：
“屯田之設，本隨時興，權宜設略，因勢立制。或解軍用之弊，或實邊郡之虛，或紓轉運之勞，或撫流民之亂。故漢時屯田發刑徒，魏時屯田募民衆，至晉時則用戍兵。其所救不同，其所圖亦異，只有合宜，而無最佳。時合則兵民並舉而可，時悖則發兵發民俱是虛耗。
至於貸種，寬則前兩年不徵，緊則前一年不徵，次年視豐足而定。大豐則息取其三；次豐可息取其二；微豐息取一。若遇中歲，無豐無荒，則只收本而已；若歲逢饑饉，則本息皆當免，不復徵索。如此可召遠近，不愁無人矣。
至於治渠損田，以舊例計之，損田越多，其地越肥，將來之總獲也愈豐。故補計之法，當權後利，以慰撫斯民，勸令樂從，兼復助溝渠之興，而求久功。以水田計利，大抵以十償一，故壞田十畝，即授水田百畝。壞五畝則授五十畝，以此而推......”
衆人：(?｀?Д?′)!!!
屯田之制，自漢而興，至明中後衰，不過至清時仍不絕。經過歷代摸索積累，無論運作模式還是管理辦法都日趨完善，王揚博採衆家之長，融貫歷代之略，一朝付言，脫口而出，滿座無論知與不知，識與不識，皆震愕不知所以！
而對於郭文遠這種懂行的人來說，更是駭然而驚！正來回思量間，王揚問道：
“凡軍民混雜而屯，多生擾亂。而武侯與魏相拒渭南，分兵屯田，雜於民居之間，百姓安堵。其故何焉？以此而論，則軍民混屯之法，要旨何在？”
郭文遠懵然不能對。