二月初三。
承光殿內，爆發了一場爭吵——與其說是爭吵，不如說是一方責備，一方坦然受之。
朱翊鈞本該端坐在御案後，居高臨下與臣下奏對，此時卻避席走下了一半御階，站在一個不上不下的位置。 張居正站在殿內，本是恭敬的姿態，臉色卻說不上好看。
他語氣僵硬，朝皇帝回道：“陛下既是天命之主，何必鬼祟行事？既鬼祟行事，又何必復告知臣？”
朱翊鈞面對首輔先生的責備，盡數受下，還行了半個弟子禮，以示受訓。
“先生教訓得是，這確是鬼祟行事。”
“不過朕還是告訴了先生，自然是因爲隆慶六年六月十八那日，朕答應過先生，君臣之間，坦誠相見，共襄盛世。”
“朕豈能因行了壞事，便爲此食言？”
張居正猶然爲皇帝燒了乾清宮的事生氣。
聞言不由冷臉相對：“言必行，行必果，硜硜然小人哉！”
“唯仁乎？唯義乎？唯良知乎？”
“陛下不如同樣瞞着臣，纔是對臣的仁，也好過讓臣失魂落魄。”
說話一定要守信用，做事一定要有結果，這種態度只是固執的小人行爲。
比起強調錶面的言行，更重要是考慮仁義良知這種更深層次的道德修養。
張居正這是拿論語擠兌皇帝，顯然是對皇帝的作爲極其不滿——正因爲皇帝說坦誠相對，他纔會如此這般跟皇帝計較。
朱翊鈞嘆了一口氣。
按理說，他是不應該告訴張居正的。
但就像他所說，政治互信是很難得的事情，不好輕易壞了。
同時，他基於對張居正的瞭解，也不憚於讓張居正知道。
但隨之而來的，自然避免不了一場批評進諫。
此時張居正不再搶白，朱翊鈞終於有機會解釋原由：“先生，朕非是眷戀西苑風光，才如此行事。”
“箇中始末情由，朕實不得已而爲之。”
朱翊鈞懇切相對，耐心解釋。
而後便將硃砂之事給張居正從頭到尾，細細道來。
末了，他還補了一句：“硃砂、水銀之毒，乃是皇祖父與朕口耳相傳，決計錯不了。”
一番話說完，張居正終於恢復了一些冷靜。
卻是從對皇帝的不滿，轉爲低頭皺眉思索。
好半晌後，張居正才抬起頭，又朝皇帝問了些細節。
兩人又是一番交談，張居正終於徹底明白，皇帝爲何如此作爲。
先前他來承光殿勸慰皇帝乾清宮火災之事，孰料皇帝卻一口說出，此事乃是他授意所爲，直讓張居正五雷轟頂。
還以爲皇帝只是貪圖西苑風光，便做下這等事。
現在明白過來後再看此事，總算在人之常情能理解的範疇中了。
只是張居正猶然有些芥蒂：“即便如此，陛下何不與臣等商議。”
“陛下若是想徹查，臣等難道會阻着陛下嗎？”
雖然是事出有因，但讓張居正介懷的地方仍然在。