英宗以後慣例，科舉進士一甲者授予翰林院編修，另外從二甲、三甲中，選擇年輕而才華出衆者入翰林院任庶吉士，稱爲“選館”。
這二者，歷來有儲相之稱。
陶大臨恭謹回道：“微臣是嘉靖三十五年進士，一甲第二。”
朱翊鈞本想叫一聲陶榜眼，話到嘴邊又覺得太拗口，乾脆還是繼續叫學士：“難怪陶學士好學問。”
說罷，又看向餘有丁：“餘探花我知道，嘉靖四十一年一甲進士第三。”
餘有丁愣了愣，不知道自己爲何莫名其妙地簡在君心，只得拱手。
朱翊鈞略過他，看向陳棟：“陳學士也是翰林院編修出身？”
陳棟在諸多講官中，非常醒目，卻沒甚麼存在感。
醒目是因爲，其人長得很有特點——瘦，格外地瘦，不是那種刀削斧砍的瘦，倒像是營養不太好的瘦弱。
沒存在感則是因爲，陳棟講學時惜字如金，除了釋義從不說多餘的話，整個人內斂而深沉。
陳棟回道：“微臣，嘉靖四十四年一甲進士第三”
不等朱翊鈞一一問過去，剩下的講讀官們，各自報上出身。
朱翊鈞很有耐心地聽着。
眼前這些人，便是大明朝的“儲相”，或者說，少壯派的領銜人物。
如今他既有錦衣衛保駕護航，又得了高儀認可，是時候嘗試接觸這些文官中堅了。
諸多講官逐一報上出身，朱翊鈞盡數記在心中。
這才又看向昨日告假的馬自強、陶大臨：“馬學士與陶學士昨日告了假，本宮聽聞，是去禮部部議了我皇考的諡與廟？”
兩人對視一眼，齊齊答道：“殿下，確有此事。”
諡號和廟號，是對一名皇帝一生作爲的蓋棺定論。
好，還是壞，總要有個說法。
就像在六月初一那天的勸進，箋上撰詞有一句“國家之興越二百載，賢聖有作蓋六七君”。
國朝至今十二代，歷時二百年，可以稱爲好皇帝的，大概六七人。
至於其餘的皇帝？那就在盡不言中了。
爲甚麼好皇帝是六或七呢？
就是因爲大行皇帝，還沒有蓋棺定論，賢與不賢，尚在兩可之間。
朱翊鈞沉吟一下道：“既然說到此……”
“本宮跟隨各位先生，修習大學、尚書，先古聖王之故事漸漸知曉。”
“若以四書五經觀之，諸學士會如何評述我皇考呢。”
從你們儒家經典的角度出發，會怎麼評價先帝呢？
二人聽了這話，只覺頭皮發麻，這種大事，經過部議和廷議，那就是全體文臣的意思，怎麼議論都不怕。
但現在皇太子私下問到個人頭上，能怎麼答？
誰敢梗着脖子說你爹荒怠政事，沉迷女色，壯陽藥喫多了死在女人肚皮上？
除了說好話還能說甚麼？
陶大臨悄然後退一步。
馬自強只能顧左右而言它，說道：“殿下，昨日只是在整理大行皇帝的功過行跡，還未議論妥當。”