怎麼還要對他進行封賞呢？
看到衆臣臉上不解的神色後，諸葛亮笑着說道：
“孫權明知孫登在我朝，卻還敢悍然自稱僞帝，原因有二。
其一，彼之二子孫慮漸漸長成，他無子嗣無憂。
其二，孫權是想借刀殺人。
若我朝對孫登痛下殺手，反倒稱了孫權的意，可讓他以此爲緣由，矇蔽江東士民，正他反叛之名。
還能借我朝之手，爲他清理隱患。”
乍一聽，諸葛亮說的話好像有邏輯不通的地方。
明明是孫權先反叛在先，大漢殺孫登乃是名正言順之舉，這件事又怎麼會被孫權利用呢？
但實際上諸葛亮說的話，卻是精準預判了孫權的心理，並且符合當世的實際情況。
別忘了當世的信息流傳十分閉塞，而且很容易在有心人的利用下，造成一種時間差。
只要大漢殺了孫登，孫權就可以向世人宣稱，是大漢先殺孫登在前，他懷抱哀子之恨纔不得已與大漢決裂。
孫權一旦這麼做了，或許大漢境內的人會了解真實情況，但孫吳、曹魏境內的呢？
那時候孫登的死亡是事實，大漢亦沒辦法讓孫登復生來解釋。
顛倒黑白，扭曲事實，是孫權一向擅長的事。
歷史上孫權在拿下荊州後，就曾這麼做過——反正在後世，依然還有不少人認爲那時孫權與劉備不是盟友，而且認爲是劉備先對不起孫權的
當然這樣的事在中國歷史上，也不止孫權這麼一人做過。
就如有名的奴兒哈赤的七大恨.
在對孫權的爲人有了進一步瞭解後，衆臣都覺得諸葛亮的分析十分有道理。
因此他們接下來就很好奇，諸葛亮該通過甚麼樣的封賞方式，來破解孫權的小人之舉，併成功引起孫吳的內亂。
諸葛亮並未讓衆臣失望，他接下來獻上的策略，可謂是讓人拍案叫絕。
諸葛亮先是一笑，然後對着衆臣說道：
“孫權有意放棄孫登這位長子，可不論如何，孫登身爲孫權長子的身份，早已經在江東深入人心。
這一點是孫權無法抹殺掉的。
既然如此，我朝可下詔讓孫登過繼爲孫策的嗣子，並讓孫登承襲吳侯之位。”
封孫登爲吳侯的提議，倒並未讓衆臣有所驚豔，之前糜暘就曾提過類似的建議作爲來日反制孫權的措施。
但將孫登過繼爲孫策兒子的這一舉措，卻是讓衆臣的臉上紛紛流露出喜色。
這招妙呀！
衆所周知江東基業的開創者，實際上就是孫策。
孫權說到底只是江東基業的守成者而已。
在這樣的事實之下，哪怕孫策死去多年，但他的名字也絕對不可能被江東士民給遺忘。
更別說孫策臨死前，還給孫權留下了大批的臣子。
正所謂家國天下，在某種意義上來說，“大吳”的天子就是孫氏的家主。
而按照當世禮法來說，孫策一系纔是在法理上應該繼承孫氏家主的。
在事實上，孫策一系也才更應該繼承“大吳”基業！