印度環境高溫多溼，不適合穿甲，軟劍就是專門爲了打無甲的。
印度夏天有記載最熱53度，就算35度的話，誰會穿甲？沒穿完甲就熱暈了。
不適合披甲，而且一旦有傷口，基本上就會出現腐爛，
發膿，在古代醫療條件下基本上是直接死；
而日本武士刀一般是武士階級鎮壓底層，
底層一般沒有盔甲，拿武士刀效率更高。
沒必要爭出一個好壞，只能說各有各的特色和更適應當地的環境。
還有爲甚麼古代印度每隔幾百年都會被北方征服？
因爲每一次北部來的入侵者都是騎着高頭大馬穿着鎧甲殺過來的，
然後打到印度中部就熱的不穿甲了，待上幾十年，
帶去的馬都熱死了，征服者也漸漸不願意穿甲了？
然後慢慢下一批的征服者就會從北邊繼續殺過來了。
當然了，三哥們放着開伯爾山口這麼一個天然、且唯一，
都不能用易守難攻來形容的關隘，卻不花費力氣建設要塞，
唉，就是玩，看你能把我咋滴，也是很重要的原因。
畢竟，你就是身披三層、重達百斤的重甲，我打野戰不是你的對手，
難道駐守堅固的要塞還不能拖延一段時間？
就是武德拉胯的大宋，憑藉堅固的城牆與牀弩等防守武器，
也能打出60％～70％的勝率——甭管城外的鄉村遭到多少破壞，
只要敵人沒有攻破縣城，退兵，就是勝利。
簡而言之，大宋拉胯是拿他和大唐、大明比，三哥……emmm……