省發改委黨組會一致通過了對青峯嶺隧道項目安全信息造假問題的處理建議，報告也迅速呈報至省政府。江辰知道，這份報告就像一塊試金石，投出去後，省裏各方面的反應，將清晰地顯示出當前工作的“風向”。
週一一早，秦省長的批示就下來了，速度比預想的要快。批示不長，但字字千鈞：
“江辰同志：報告閱悉。情況觸目驚心，性質嚴重。安全監管來不得半點虛假，否則就是掩耳盜鈴，積患成災。同意你委所提處理意見。要嚴肅追責問責，並舉一反三，堅決剎住此種欺上瞞下、弄虛作假的歪風。此事由你委牽頭，會同省紀委監委、省交通廳、省應急管理廳，立即成立聯合調查組，徹底查清事實，依規依紀依法處理。處理結果及時報省委。”
批示在第一時間傳回了省發改委。委裏幾個核心班子成員和處長們看到批示，神色都嚴肅起來。省長用了“觸目驚心”“性質嚴重”這樣的詞，態度明確，支持堅決。這等於給江辰和發改委撐了腰，明確了調查的基調。
“省長的態度很明確，這事必須一查到底。”江辰在隨後的內部通氣會上，語氣沉穩，“我們牽頭成立聯合調查組，規格要高，調查要深，處理要公。既不能姑息遷就，也要實事求是，經得起檢驗。調查組名單和方案，抓緊擬定，下午報我。”
消息像長了翅膀，迅速在省直相關係統和各地市傳開。風向立刻變得清晰起來。
之前對省發改委推動安全監管有些微詞或消極應付的單位，態度發生了明顯轉變。省交通廳廳長主動給江辰打來電話，語氣凝重：“江主任，省長批示我們看到了，我們堅決擁護！青峯嶺項目暴露的問題，給我們交通系統敲響了警鐘。我們廳裏立即召開緊急會議，部署開展全省交通建設項目安全信息真實性專項覈查，一定全力配合聯合調查組的工作！”
清源市市委辦公室也打來電話，委婉地詢問調查組可能抵達的時間，表示市裏將“全力配合，深刻反思，堅決整改”。之前推廣“五星評級”的馬主任，聲音裏透着一絲緊張，再三保證市裏將以此爲戒，重新審視安全監管工作。
一些平時聯繫不多的兄弟地市發改委主任，也紛紛來電，話語間既有對江辰敢於碰硬的敬佩，也帶着試探，想了解更多細節，以便提前應對本地的類似風險。
然而，江辰也敏銳地察覺到，在這股明確的“支持”風向之下，也潛藏着一些複雜的暗流。
聯合調查組的組建，就經歷了一番微妙的磨合。省紀委監委方面，派出的是一位辦案經驗豐富的室主任，態度專業而審慎，提出調查程序必須嚴謹，證據鏈必須完整。省交通廳則希望派一位分管工程的副廳長參加，意在顯示重視，但也可能帶有行業保護的考量。應急管理廳相對超脫。江辰在平衡各方意見後，確定了由省發改委一位資深副主任擔任組長，紀委監委、交通廳、應急管理廳相關司局負責人爲副組長的架構，確保了發改委在其中的主導權，又兼顧了專業性和權威性。
調查組出發前，江辰特意與調查組全體成員開了一個短會。他沒有過多強調紀律，而是重點談了一點：“我們這次下去，目的不是抓幾個人，打幾個板子。核心是查清問題產生的根源，是制度漏洞，是能力不足，還是作風不實？要透過現象看本質，拿出讓基層服氣、讓組織放心、能真正推動工作的調查結論。工作中要注意方式方法，尊重事實，依法依規。”
調查組出發後，江辰的工作重點轉向了兩方面。一方面，他密切關注調查進展，每天聽取一次電話彙報，掌握情況，但絕不干預具體調查。另一方面，他指示綜合處和政策法規處，開始研究起草《關於建立健全重大項目安全監管信息真實性覈查長效機制的意見》。他要借這次事件，將“原始記錄與定期報表強制比對抽查”等具體措施制度化、常態化，從根子上防止類似問題再現。
幾天後，省委辦公廳傳來消息，省委趙書記在有關材料上也做了圈閱，雖然沒有具體批示，但這意味着此事已進入省委主要領導的視野。這無疑又給調查工作加了一重分量。
週五下午，江辰接到一個意外的電話，是省政協一位資深的、曾任過地方大員的副主席打來的。老領導語氣溫和，先是對江辰敢於擔當、狠抓安全的態度表示讚賞，然後話鋒一轉，似是無意地提了一句：“江辰同志啊，抓工作力度大是好事，但也要注意方式方法。基層幹部不容易，壓力大，任務重，有時候出點小紕漏，還是要以教育幫助爲主，懲前毖後，治病救人嘛。要注意保護幹部幹事創業的積極性啊。”
這話聽起來是關心，是提醒，但江辰品出了另一層意味：這是有人坐不住了，開始通過各種渠道施加影響，希望“適可而止”。他客氣地回應：“謝謝老領導關心！請您放心，我們一定嚴格按照省委省政府的要求，本着對事業、對幹部高度負責的態度，實事求是地把問題查清楚，處理好。目的還是爲了推動工作，不是爲了處理人。”
掛掉電話，江辰走到窗前，心情有些複雜。“風向”是明確的，但風中的“雜質”也開始顯現。越是在這個時候，越要保持清醒的頭腦和堅定的立場。他知道，真正的考驗，或許不在調查過程本身，而在調查之後，如何把握處理的力度和分寸，如何將壞事變成好事，真正起到“查處一案、規範一片”的效果。