“中國發展經驗”國際研討會的成功舉辦，如同一股清流，在國際上引發了廣泛而積極的反響。
衆多發展中國家代表帶着滿滿的收穫與思考踏上了歸程。
然而，幾乎與此同時，一些習慣於戴着有色眼鏡看待中國的西方媒體和機構，再次老調重彈，掀起了一股新的輿論噪音。
某知名國際金融機構發佈報告，稱中國經濟增長動能“見頂”，風險積聚。
某西方主流大報發表長篇評論，斷言中國改革開放“步入停滯”，活力不再。
更有一些別有用心的智庫，炮製所謂中國“債務陷阱論”、“經濟脅迫論”，極力唱衰中國發展前景。
這些論調通過互聯網迅速傳播，試圖影響市場預期和國際觀感。
委內一些年輕幹部瀏覽到這些報道，難免心生氣憤。
個別同志在內部工作羣裏轉發相關鏈接，言語中透露出擔憂和焦慮。
週二上午的司局長工作會，原本議題是討論季度經濟形勢分析報告。
但會議開始前，會議室裏的氣氛卻有些凝重。
幾位司長低聲交換着對近期外部輿論的看法。
江辰步入會議室，敏銳地察覺到了這種情緒。
他沒有立即進入預定議題。
而是示意辦公廳工作人員將最近幾天幾份有代表性的國際媒體報道和智庫報告要點，投影到大屏幕上。
他環視全場，目光沉穩，語氣平和地開口。
“同志們，最近國際上關於我們的一些聲音，大家可能都注意到了。”
“有甚麼看法，都可以談談。”
運行局局長率先發言，語氣帶着不滿。
“完全是罔顧事實！”
“我們的經濟韌性充足，政策工具箱豐富，這些論調不是無知，就是偏見！”
高技術司司長接着說。
“特別是針對我們科技創新的抹黑，甚麼‘技術盜竊’、‘不可持續’，分明是打壓我們發展的慣用伎倆。”
國際合作司司長則擔憂道。
“這些噪音可能會影響我們與部分國家的合作氛圍，增加溝通成本。”
大家你一言我一語，會議室的氛圍顯得有些憤懣。
江辰認真傾聽，不時點頭。
待大家充分表達後，他雙手虛按，示意安靜。
“同志們，大家的情緒我理解。”
“看到這些不實之詞，生氣是正常的。”
“但是，”他話鋒一轉，語氣變得格外堅定，“大家想一想，爲甚麼每當我們取得一些重要進展，或者在一些關鍵領域展現出強勁勢頭時，這類論調就會準時出現，而且音量特別大？”
他站起身，走到屏幕前，指着那些報道標題。
“這些論調，不是甚麼新鮮事物。”
“回顧幾十年來的發展歷程，類似的‘中國崩潰論’、‘中國威脅論’以及其他各種名目的論調，甚麼時候真正消失過？”
“它們就像海邊的潮汐，有漲有落，但從未改變大海奔湧向前的本質。”