隨着“補齊工作短板、提升治理效能”專項行動的持續推進，一系列新的政策措施和改革舉措在清江省陸續落地實施。這些舉措在推行之初，往往伴隨着各種論證、爭議和期待，但其真實效果究竟如何，是否達到了預期目標，是否產生了新的問題，需要進行客觀、系統、深入的評估。政策效果的評估，不僅是檢驗工作成效的必要環節，更是發現問題、優化政策、改進工作的重要依據。江辰高度重視此項工作，要求省發改委牽頭，建立常態化的政策效果評估機制，並對近一年來出臺的重要政策開展一次集中評估。
評估工作堅持獨立、客觀、科學的原則，採取了多元化的方法。一是數據對比分析，收集政策實施前後的相關經濟數據、社會數據、企業運行數據等，進行量化比對，觀察變化趨勢。二是實地調研走訪，組織評估小組深入市縣、園區、企業、社區，通過座談、訪談、問卷調查等方式，聽取政策執行者和受益者的真實感受和評價。三是典型案例剖析，選取政策覆蓋的典型區域、行業或企業，進行深度調研，分析政策對其產生的具體影響。四是專家評審論證，邀請相關領域的專家學者，對政策的設計、執行和效果進行專業評判。五是第三方評估，委託高校或研究機構對部分重點政策開展獨立評估。
首次集中評估選取了五項具有代表性的政策：一是“清江流域綠色能源走廊”建設相關支持政策；二是“專精特新”中小企業培育扶持政策；三是“一業一證”改革試點政策；四是重大項目審批“綠色通道”機制；五是高層次人才引進和服務的配套政策。
評估結果陸續彙總，呈現出複雜而真實的圖景，既有令人鼓舞的成效，也暴露出一些值得深思的問題。
關於“綠色能源走廊”支持政策，評估顯示，在省級資金引導、用地保障、電網接入等政策支持下，規劃內的風電、光伏項目建設進度總體加快，清潔能源裝機容量和發電量佔比穩步提升，對優化能源結構、減少碳排放起到了積極作用。相關裝備製造業和配套服務業也得到一定發展。但評估也發現，部分地區存在項目佈局過於集中、與當地消納能力不匹配的問題，導致部分時段出現“棄風棄光”現象；一些項目在生態環境保護、移民安置等方面還存在薄弱環節；支持政策對核心技術研發和產業鏈協同發展的帶動作用尚未充分顯現。
對“專精特新”中小企業扶持政策的評估發現，通過認定獎勵、研發補貼、融資支持、市場開拓等一系列措施，確實幫助一批中小企業提升了創新能力、開拓了市場、緩解了融資難問題，部分企業成長爲行業“小巨人”或“單項冠軍”，成爲經濟活力的重要源泉。然而，政策覆蓋面仍需擴大，許多有潛力的初創型、科技型中小企業仍感覺政策“看得見、摸不着”；部分扶持資金髮放環節多、週期長，企業獲得感打折扣；政策同質化現象存在，對不同行業、不同發展階段企業的差異化需求關注不夠。
“一業一證”改革試點的評估結果較爲積極。在試點行業，企業開辦時間和成本顯着降低，市場準入便利度大幅提升，獲得了企業的普遍好評。改革倒逼相關部門優化流程、協同配合，提升了政府服務效能。評估也指出，改革目前僅覆蓋少數行業，擴面提速面臨部門利益協調、標準統一、系統對接等挑戰；事中事後監管能力需同步加強，避免出現監管真空；部分基層窗口人員業務不熟，影響改革效果落地。
重大項目審批“綠色通道”機制的評估顯示，通過並聯審批、限時辦結、幫辦代辦等措施，確實加快了部分重大項目的審批進度，促進了有效投資。但機制運行中也暴露出一些問題：部分項目前期工作深度不夠，雖進入“綠色通道”，但後續因要素不落實等問題依然推進緩慢；“綠色通道”適用範圍和標準有待進一步明確，避免泛化使用；部門間信息共享和協同仍需加強，個別環節還存在“中梗阻”。
高層次人才政策的評估反映，優厚的待遇和良好的服務吸引了一批海內外高層次人才來清江創新創業，在關鍵核心技術攻關和產業升級中發揮了重要作用。但人才政策的同質化競爭激烈，比較優勢不突出；對青年科技人才、技能型人才的關注和支持相對不足；人才引進後的長期發展平臺、學術環境、生活配套等軟環境建設仍有短板；部分地區存在“重引進、輕使用”的現象。
這份詳實的評估報告，爲江辰和省委省政府提供了決策的重要參考。它既肯定了政策實施的積極成效，也毫不避諱地指出了存在的問題和不足。江辰在主持召開評估結果彙報會時強調，政策評估不是爲了評功擺好，而是要發現問題、找準方向。他要求各相關部門認真研究評估報告指出的問題，提出具體的改進措施。對於成效顯着的政策，要總結經驗，鞏固成效，適時推廣；對於效果不彰或存在問題的政策，要深入分析原因，該調整的調整，該完善的完善，該退出的退出。
政策效果的實際評估，如同一次全面的“體檢”，幫助清江省及時校準了政策方向，優化了政策工具箱，也使幹部隊伍更加深刻地認識到政策制定與執行的科學性和複雜性。這項工作將作爲一項制度長期堅持下去，確保每一項重大決策都能經得起實踐和人民的檢驗。