“通過這種雙向絕對信任選出來的玩家，有極大概率是社區中最心思單純、最不諳世事、最缺乏社會閱歷、最容易輕信他人的新人玩家！
“這就象是某個路邊攤常年在知名高校外售賣劣質燒烤，這些名校畢業的高材生吃了幾年硬是沒能發現問題，也是同樣的道理。
“因爲篩選機制篩出了一批最容易輕信他人的人，而從衆心理又會不斷強化這種繭房效應。“這些玩家會簡單地認爲，既然五名罪人玩家無法串通，而他們又沒有互相舉報，那麼藥物的生產流程就沒問題。
“這批觀衆代表大概率是沒有服用過藥物的，也不想在沒有遭受疼痛的情況下用自己的身體試藥。““反正還有別的觀衆代表會試藥’，他們一定會這樣想。
“而看到有玩家真的試藥並按下合格按鈕之後，他們就會認爲這些藥沒有問題。
“但是，那些吃了藥的人，爲甚麼會按下合格按鈕呢？
“在抽檢第一批藥物時，8名玩家代表中有3人嚐了藥，但都沒有發現異常。這合理嗎？
“當然，可能有些觀衆代表確實沒有嘗過類藥物，即便吃了也無法和以前的經歷進行對照。他們此時沒有遭受明確的疼痛，也就無法確認這種藥物的鎮痛效果。
“他們看到其他觀衆代表都沒有提出質疑，於是自己也出於從衆心理，認爲藥物本身應該是沒有問題的“這種可能性存在，但概率極低，不可能3名玩家都是如此。
“這其中肯定有人嚐出來了，但故意不說。
“還是因爲那個篩選機制：玩家代表與罪人玩家是絕對互相信任的。
“所以，即便他們發現了藥物有假，也會選擇爲罪人玩家遮掩。
“這兩類觀衆代表，出於不同的理由各自按下了合格按鈕，於是，這些假藥全都順利通過了抽檢。“當然，即便出現一例意外也不影響大局，因爲觀衆代表並不能和任何人通話，其他人也只會懷疑是良品率有問題。
“第二個疑點，其他的罪人玩家明明能夠看到前一名玩家投了假幣，但爲甚麼沒有拆穿？
“因爲曾義明反過來利用了另外四名玩家的僥倖心理。
“賀慶曾經說過，他在看到梁貴成投假幣的時候很震驚，但他也並沒有第一時間拆穿，而是選擇等。“他想等觀衆代表的抽檢結果。
“如果抽檢結果不合格，他就會立刻跳出來指認梁貴成並推卸責任。
“但如果抽檢結果合格，他就會默不作聲，共享這種售假的成果。
“而其他罪人玩家，恰恰也都是這樣想的：如果出事就甩鍋給前一名玩家，如果不出事就共享造假的成果，怎麼看都是收益遠大於風險的行爲。
“曾義明沒有和其他人溝通，也不需要溝通。
“因爲他們犯下了同類的罪行，所以有着差不多的性格弱點，也會做出趨同的選擇。
“他們在製藥室中，因爲殘酷刑罰而表現出的痛苦，包括雙手泡入藥水的疼痛、極寒環境的瑟瑟發抖…
“都是裝出來的。
“賀慶之所以一直蜷縮在角落，很長時間都一動不動，不是爲了保暖，而是他擔心自己演不出凍僵的真實反應，故意用這種更簡單的方式進行僞裝。
“包括梁貴成也曾有過浮誇的演技：藥物上只是沾了一點點第一間製藥室的藥水，他就象是觸電一樣縮回手指。
“曾義明特意將自己和梁貴成分別安置在第一、二間製藥室，這是個徹頭徹尾的圈套。
“在梁貴成看來，他只是跟隨曾義明投了假幣，但在其他玩家看來，投假幣的源頭是他，絕對不會是曾義明！
“所以，當假藥被拆穿時，曾義明就這樣輕易地擺脫了嫌疑。”