“各位尊敬的陪審員，我認爲林律師只是強行通過詭辯拖延庭審時間，不想讓我們查驗證據。“這些質疑其實都能找到相應的解釋。
“林律師說，男方既然已經拿到了女方2000萬的資產，又何必再殺妻騙保呢？
“這一點早就已經討論過：林律師強調的是正常人的思維邏輯，會考慮風險與收益，但男方是一個喪心病狂的賭徒。
“對他來說，能拿到兩千萬固然不錯，但額外再多拿一千萬不是更好嗎？
“這些打定主意要殺妻騙保的罪犯，他們根本看不到風險，也談不上理智，否則從一開始就不會制定這樣的計劃。”
白芷蘭也點了點頭，表示贊同：“想要僅憑pua和洗腦讓某個人對自己言聽計從，這聽起來確實很有難度“但是，現實案例往往比影視作品更加離奇，畢竟劇情要講邏輯，但現實不用。
“更何況，林律師提出的可能性是殉情”，這種假設在現實中真正發生的概率又有多少？“這裏是神聖的審判庭，我們在討論一起案件的真相，這種討論必須立足於證據，而不能是純粹的邏輯推斷或者臆想。
“更何況，強迫女方簽下全權委託書和強迫女方跳海這二者之間，也還是存在明顯差別的吧？“我認爲前者仍舊有可能做到，而後者則完全不能，所以不能混爲一談。”
吳秀芳考慮片刻，說道：“我贊同林律師的看法，新的證據有些牽強，不能完全排除僞造的可能。“作爲陪審員，我們不能被情緒左右，必須在解決一切疑點之後，審慎地給出結論。
“總之，先查驗證據吧。”
【陪審團代表吳秀芳建議查驗《家庭資產集成與優化計劃》（全套文檔）的真實性與補充信息。】【如果有10名陪審員同意查驗，將被分別扣除500分鐘簽證時間，並獲得確定的結果。】很多陪審員也非常迫切地想要知道這些證據的真實性，他們趕忙按下確認鍵，並很快得出結果。【《家庭資產集成與優化計劃》（全套文檔）存在虛假信息。】
【其中《委託人資產證明材料》、《繼承權公證書》爲真，《全權委託書》爲僞造、不具備法律效力。】