衆人都陷入了沉默，對於秦誠提出的這個問題，沒人能夠給出明確的回答。
葉琳考慮片刻：“嗯或許只是這個模仿犯的性格使然。可能是天生更寬容，也可能是喜歡用這種更極端的方式來考驗玩家？
“這種問題倒也沒有太深究的必要，因爲很多設計的細節可能只是模仿犯一拍腦袋爲之，沒甚麼特殊的含義。”
盧秉鈞考慮片刻，看向林思之：“林律師，你覺得呢？”
林思之想了想：“葉琳說的確實是一種可能性。
“在遊廊的這套規則之下，每個模仿犯都有自己的想法。如果看到一些罪不至死的案例，那麼稍微放寬一些規則也是有可能的。
“不過，從這場遊戲的結果來看，要說這名模仿犯很寬容似乎也有些牽強。
“我個人更傾向於以下兩種可能性：
“第一，模仿犯能看到這些玩家的文檔，能夠推測他們的性格以及他們在社區中可能的地位，或者其中有模仿犯所認識的熟人。
“所以，模仿犯認爲即便只要求一張免死券，這六人也都拿不出來。
“第二，模仿犯是通過這一環節的寬鬆，來向遊廊爭取後續更嚴苛的規則。”
秦誠愣了一下：“嗯？這是甚麼意思？”
林思之解釋道：“我之前所在的社區，也從模仿犯身上獲得了一些信息。其中有一條是：模仿犯設計遊戲時，能否在遊廊的審覈機制下脫穎而出，其實遵循的是一個比較動態的標準。
“對某個遊戲方案的評估，是從多個維度進行的。
“比如，這個方案對玩家的針對性較強，能夠激發玩家人性中的黑暗面，那麼天然就會有較高的評分。在這種情況下，模仿犯可以做出一些夾帶私貨或者相對不公平的設計，這會在一定程度上降低評分，但也仍舊足以確保方案脫穎而出。
“同理，如果模仿犯給出了兩種通關方式，其中一種通關方式相對簡單，那麼另一種通關方式就可以設置得更加嚴苛。
“如果只有一種通關方式的話，就不能設置得那麼嚴苛。
“我不能完全確定這個信息的真實性，不過從目前的遊戲案例來看，這種說法還是有一定道理的。”黃聖傑雙眼瞪大，順理成章地得出一個讓自己都有些震驚的結論。
“但也可能是二者兼有？
“也就是說，這個模仿犯甚至可能是看到了文檔、猜到了我們三個社區的生態，所以判斷出願意出免死券的沒冷卻好，而冷卻好的不願意一開始就出？
“所以他才故意設置了這樣一個寬鬆的環節。
“這樣的好處在於，不僅可以羞辱玩家，製造一種我留了活路但你們不選”的錯覺，還可以以此來平衡遊戲的難度，讓後續的正式遊戲環節更加苛刻？
“比如增加心梗和心絞痛的傷害，讓玩家更容易死亡？”
姚遠沉默片刻，打斷了黃聖傑的話：“有點扯遠了，在沒有切實證據之前，還是不要貿然做出這種猜測，反而有可能會誤導。”
盧秉鈞環顧衆人：“那麼，這次的遊戲應該也比較清淅了吧。
“片言折獄應該是某個推理愛好者設計的遊戲，它的原型是一句話推理，準備環節是由三名觀衆通過死者的話來獲取額外信息，正式遊戲環節則是讓玩家們根據對方譽抄的話來互相攻擊、指認罪行。“從遊戲的策略上來看，玩家可以選擇一直遮掩罪行，就象史國良一樣；也可以選擇暴露自己認爲相對輕微的罪行，來遮掩更嚴重的罪行。
“或者，也可以通過攻擊其他玩家的方式來轉移焦點。
“對於具體的細節，我覺得就不必做太多分析了，畢竟這遊戲中大多數的策略都是臨場應變，很難作爲某種應對遊戲的範式來學習。
“如果大家感興趣的話，自己再詳細覆盤研究一下就好。
“不過我在休息的時間想了很久，最終決定藉助這場遊戲結束的契機，在社區內確立兩件事情。“第一件事，我覺得以林律師在之前兩場遊戲中的表現來看，應該是足以擔任遊戲內核心的。“如果大家沒有意見的話，這件事就直接敲定下來了。
“當然，現在社區一共有14名玩家，目前尚不清楚如果遇到分配類遊戲的話，會不會象第一階段一樣四人分組。
“之前我們也討論過，三個內核或許仍舊不夠，所以還可以再設立第四個遊戲內核，以預防一些特殊情況的出現。
“其他表現同樣優秀的玩家，也可以再繼續努力一下。
“大家覺得呢？”
其他人互相看了看，然後各自點頭。