“盧秉鈞的說法，其實是在刻意地模糊這個問題。
“他的意思是說，主要的分歧在於對這些藥物的處置方式。
“但實際上，主要的分歧在於保管者的人選。”
黃聖傑還是不太理解：“但這似乎也沒太大問題吧？
“葉琳姐也是社區中的遊戲內核，在第一階段的遊戲中，肯定也幫助過其他玩家。
“如果鄭叔和大姨曾經受過她的恩惠，在這個問題上支持她也沒甚麼奇怪吧？
“而且，盧哥畢竟已經拿到了第一玩家的身份呢，再保管這些藥物的話，會不會有些權力過大？“對普通玩家來說，尋求分權制衡也是很正常的想法吧？”
秦誠又問道：“那你記不記得，在剛進入社區的時候，沉博文曾經問過一個問題？”
黃聖傑努力回想：“嗯好象是問社區有幾個遊戲內核？回答是兩個，盧哥和葉琳姐。
“然後盧哥說，後續可以根據大家在遊戲中的實際表現，來設立第三、第四內核。
“這又怎麼了？”
秦誠解釋道：“雙內核是個非常糟糕的結構，不該是一個成熟社區該有的狀態。
“在第一階段，每個社區有12名玩家，而大多數羣體遊戲都是以4人爲單位進行的。
“所以，我私下裏問過林律師和沉博文，他們原先的社區都是三內核的結構。
“雙內核的話，如果出現全員參與的遊戲，沒有內核的4人組怎麼辦？
“而且，三內核的穩定性遠大於雙內核。
“如果社區中出現分歧，宏內核或者三內核的處理都很簡單：要麼直接一人拍板，要麼兩票對一票。“但是雙內核的情況下，兩個內核發生分歧，該怎麼辦呢？
“盧秉鈞是社區的第一玩家，按理說應該是葉琳服從他，但雙內核的問題正在於此：由於缺少第三方的制衡，雙方的矛盾會不斷加劇。”
黃聖傑想了想：“那也簡單，盧哥隨便找個其他有話語權的玩家站在自己一邊不就行了嗎？”秦誠反問道：“那不就是事實上的三內核了麼？
“如果要把社區擰成一股繩，最佳的結構是這樣的：
“首先有一位威望最高的玩家，不論是在社區建設方面，還是在遊戲破局方面，都足以服衆，成爲社區的第一玩家。
“此外，再從其他較強的玩家中，選出兩個來成爲遊戲內核。
“這樣一來，第一玩家的地位是穩固的，另外兩個遊戲內核是互相制衡的狀態，社區結構也會足夠穩定。
“三人意見一致，當然最好；
“如果第一玩家和其中一個內核發生矛盾，就由另一個內核來調停，在2:1的情況下，人數較少的一方做出理所當然的讓步。
“當然，每個社區的情況不同，也可能會出現社區的實際領袖不擔任遊戲內核的情況。
“但不管怎麼說，強大的社區一定會在長時間的碰撞之後形成穩固的結構。
“不管這個結構具體如何，都該經得起推敲。
“林律師和沉博文之前所在的社區都是如此。
“而我們當前所在的第2社區，卻是雙內核的結構，甚至還會出現這麼多的反對票，不覺得奇怪嗎？“更直白地說，盧秉鈞作爲第一玩家，根本就沒有展現出應有的掌控力。
“很多人並不完全服從他。
“只不過這種結構性的矛盾，暫時沒有太明顯地暴露出來而已。”
黃聖傑眉頭緊皺，認真地想了片刻之後說道：“所以可能性最大的一種情況是
“這個社區原本存在第三個遊戲內核？”