“這畢竟是20萬分鍾簽證時間，要慎重一些。”
衆人各自返回大廳中的長桌旁坐下。
李仁淑看了看衆人：“大家暢所欲言吧，購買或者不購買，買了之後要如何使用，都可以討論一下。
“雖然是看起來很有用的新道具，但我們也要認真考慮是否划算，畢竟購買或者使用，所需的簽證時間都不是小數目。
“我們也得考慮在之後的遊戲中無法再獲得這麼多收益的情況。”
付晨首先說道：“肯定是購買比較合適吧？
“不說別的，『提交建議』這一條就非常重要。
“每個遊戲的篩選規則都是不一樣的，帶隊的核心玩家不見得能有自願參加遊戲的名額，而許多玩家進入遊戲後，很可能當局者迷、陷入誤區。
“外部建議往往能發揮很大的作用。
“雖說限定10個字，但當時『生育審判』的建議可是限定2個字的，林律師也同樣給出了足夠好的建議。
“在特定條件下，一個好的建議或許就能救人一命。
“而且，這相當於給我們額外提供了一種選擇，我們可以不用，但不能沒有。”
汪勇新微微搖頭：“我倒是覺得，買這個道具應該慎重。
“『可以不用、但不能沒有』，這不算是一個必須要買的理由。
“自動售貨機裏的絕大多數道具都可以用這句話來形容，但我們也不是所有都要買吧？
“就我個人而言，買類似道具肯定要認真考慮性價比。
“畢竟我們也還沒富裕到完全不拿簽證時間當錢看的程度。
“我們一條一條來看。
“首先，拒絕強制邀請這一條，基本上只有一名玩家可以擁有。
“雖說可以投票更換身份牌的持有者，但30天才能更換一次，而且更換後還會牽扯其他各種各樣的問題，原則上是不能亂換的。
“當自己的玩家檔案被選入的時候，是不能拒絕的。
“但只有這樣的遊戲，死亡率才最高。就像我被強制參加『國王審判』、曹警官被強制參加『庇護所遊戲』一樣。
“其他的遊戲，死亡率其實沒那麼高。
“比如『不是審判對象的審判類遊戲』，又比如一般的『篩選類遊戲』，比如『相親遊戲』、『愚人遊戲』，此外還有『分配類遊戲』。
“分配類遊戲，是沒理由拒絕的，這種遊戲基本不存在死亡風險，頂多就是虧錢，這都不參加的話還能參加甚麼？
“篩選類遊戲拒絕後，會根據每個遊戲的具體選人規則決定由哪些玩家補位，只有少數篩選類遊戲會從其他社區自願參加的玩家中補位，除此之外，大部分情況都是強制篩選同社區玩家補位。
“這樣的話，拒絕遊戲邀請的意義何在呢？
“只對持有身份牌的個人有利，對社區來說不一定有利，因爲有可能另外的弱者會被強制參加。”