這意味着兩名女玩家發來建議，都讓他改爲B選項。
很顯然，一個玩家觸發懲罰，遠比兩個玩家觸發懲罰要划算。
至於無關玩家的建議，當然是沒有任何參考價值的。
高嘉良直接選擇B選項，提交了答案。 【所有答題人都已經提交答案，將直接進行結算。】
【本題目正確答案爲：男性玩家選擇『A.是』，女性玩家選擇『B.否』。】
【本房間三名玩家淨收益爲分鐘簽證時間。】
【出題人將賠付5000分鐘簽證時間。】
【將更換出題人。】
而高嘉良的收益，更是慘不忍睹，達到了-。
高嘉良愣住了：“等等，爲甚麼只有5000的總收益？
“我的收益是-這個收益是對的，錯誤選項-多數派-違心-全員一致+。
“但她們兩個人的收益應該非常高才對吧？
“正確選項+多數派-違心+全員一致+應該是收益纔對啊？”
……
與此同時，另一個隔間中。
看到自己的最終收益是而不是錢麗的表情也有些呆滯。
她瞬間明白，自己犯了一個很嚴重的錯誤。
違心懲罰的數值，第一階段確實是第二階段確實是。
但問題在於，不違心是沒有獎勵的！
“等等，爲甚麼會這樣？”
錢麗當然無法接受這種情況，因爲失去了這部分的獎勵，會導致他們無法繼續強迫出題人『連莊』，等於是之前的策略被完全推翻了。
可錢麗並不覺得這是自己的疏忽，只會覺得是這遊戲的設計並不合理。
因爲玩家只能用第一階段的5道題目來確定具體的數值。
而在這5道題目中，又只有第4題會觸發違心懲罰。
前面的三道題是專業題，怎麼選都不會違心；第5道題錢麗和其他玩家達成合作，測出了全員一致的額外獎勵，但第三個燈是灰色的，說明也不涉及到違心選項。
所以，凡是有意識測試違心懲罰規則的玩家，都會在第四題的時候故意回答一個錯誤選項，然後觀察數據的變化。
錢麗就是這麼做的。
而高嘉良雖然沒有特別明確的意識，但爲了去碰少數派選項而陰差陽錯地選擇了違心選項，同樣被扣了簽證時間。
獎勵會受到三種因素的影響，『對錯』或者『多數派少數派』這兩種因素都會按照同樣的數值賺取或者扣除簽證時間。
所以，在錢麗測出違心選項扣除簽證時間的具體數值之後，就下意識地認爲不違心的選項會賺取同樣數值的簽證時間。
她也沒有額外的機會再去回答一次『不違心的答案』來進一步確認這個結果。
至於第1社區的另外3名玩家，他們中肯定有人在第4題時回答了不違心的選項。
但他們不夠聰明，根本意識不到這些燈具體代表甚麼意思，無法通過數字去反推具體的獎懲數值，更沒有測試違心選項的意識。
自然也就不可能想到『不違心答案不會額外獎勵簽證時間』。
也就是說：有心測試的玩家會更傾向於測懲罰，而不是測獎勵，因爲前者更加確定而且干擾更少；無心測試的玩家也分辨不清楚具體的數值。