高嘉良愣住了：“我如果真的知道相關的專業知識，也可以故意說一個錯誤的結論騙你們，那樣成功率不是更高嗎？”
許釗呵呵一笑：“當然是因爲上一道題目開的好頭啊，你如果真的說一堆專業知識，我們反而可以通過你的表情和細節獲得額外信息。
“而你裝作完全不知道，我們就無法獲得任何信息，在三個選項看不出區別的情況下，就更有可能選擇你所倡導的答案。
“從『騙人』的角度來看，這顯然是更加高明的辦法。”
高嘉良攤了攤手：“你這純粹是被害妄想症了。
“我真的沒學過甚麼語言學，你愛信不信。”
許釗也不再糾纏，他看了看其他玩家：
“好吧，不管玩家代表有沒有騙人，我們的眼光真的要長遠一些了。
“一直這樣玩的話，我們甚麼時候能測出具體的獎懲標準？
“這才只是第一階段的遊戲，如果第五題的時候還是搞不清楚具體的獎懲規則，那到了第二階段，我們這個房間很有可能陷入巨大的劣勢。
“到時候我們是一起受損。
“不管怎麼說，至少成功合作一次吧？”
蔡志遠考慮片刻，建議道：“嗯，我同意。
“前兩道題目的正確答案是C和B，如果下一道題目仍舊看不出明顯的正確答案，我們就都選A吧。”
其他人看他的表情也充滿懷疑，但最終還是各自點頭：“行。”
……
自由討論時間結束，大屏幕上出現了第三題。
【李嘉圖與亞當·斯密經濟思想的核心差異在於（）】
【A.是否承認“看不見的手”】
【B.對“價值源泉”的界定】
【C.是否主張自由放任政策】
“咔噠”一聲，第8社區楊慧臉上的機關打開了，這次輪到她擔任『玩家代表』。
蔡志遠很清楚地知道她的職業是精算師，這道問題100%能夠答對。
而這也讓許釗看向高嘉良的眼神更加不友善了。
楊慧經過短暫的考慮之後說道：“毫無疑問，這是一道送分題，選B。
“這兩個都是自由派經濟學家，自由放任的市場經濟政策是他們的共同特點。
“只有B選項纔算得上是差異。
“雖然之前有玩家提出了『一起選A選項』的建議，但這道問題基本上沒有任何疑問。
“所以，大家還是一起選擇B選項吧。”
楊慧發言結束之後，又過了2分鐘，『無關玩家』的回答結果也出來了。
【A.是否承認“看不見的手”-11.2%】
【B.對“價值源泉”的界定-74.1%】
【C.是否主張自由放任政策-14.7%】
很顯然，這道題目比前兩道都要簡單得多，所以大多數玩家都能答得出。
蔡志遠點下C選項，提交答案。