“這還是會讓我有一種『給玩家劃分三六九等』的感覺。
“但你們說的理由也確實能說服我，而且我也想不出更好的方案。
“所以我暫時棄權，如果這個方案在推行過程中遇到問題的話，我會再提議修改。”
李仁淑又看向林思之：“林律師你的意見呢？”
林思之考慮之後說道：“或許也可以嘗試將『存在銀行的錢』和『用於公共支出』的錢區分開。
“比如說，我有10萬，現在只想帶在身上5萬，剩餘5萬放在社區。
“但是，這5萬我實際上只想捐2萬，剩下的3萬存起來。
“在現有方案下，我實際上沒有選擇。我只能把5萬全都存到奢侈品基金裏面，一旦社區決定花錢，這5萬都會被花掉。
“但如果單獨設置一個『銀行』，那麼我就可以選擇在銀行裏存3萬，捐2萬。捐的2萬怎麼花都無所謂，但銀行裏的3萬，我還可以隨時取出來。
“不過，這種方案也會存在問題。”
汪勇新點了點頭：“是的。
“第一個問題在於，社區規則很可能不會允許。
“因爲一個單獨的銀行，隨意存取，意味着我們可以毫無成本地堆高社區基金的數額，享受社區福利，不需要付出額外的代價。
“銀行裏的錢會不會被社區認可成爲『社區基金』，這不好說，因爲這實際上是一筆『只有本人能支配的錢』，並不具備『社區共用』的性質。
“第二個問題在於，這種方案實際上起不到『鼓勵捐款』的目的。
“如果真的分開，那麼銀行裏的錢我們不能動，奢侈品基金的錢，就像蔡志遠之前說的一樣，大概率會逐漸枯竭。
“我之所以一定要把『銀行』的功能綁在這兩個基金上，就是爲了避免這種情況。
“『銀行』這個功能，必須是那些願意捐款的玩家才能享受的福利。
“當然，玩家們也可以不認爲這是一種福利，那樣的話，不捐就行了。”
林思之考慮之後說道：“我覺得可以先嚐試着把『銀行』和『基金』這兩項功能分開，看看提案能否通過社區的審覈。
“如果可以通過的話，意味着我們可以用銀行存款來開啓社區福利，這樣當然最好。
“如果不通過的話，再綁到一起提交。”
汪勇新想了想：“嗯，也可以。”
所有人都表達了自己的意見，李仁淑說道：“好，那麼我會對汪哥提出的方案進行簡單的修改和整理，出兩份議案。
“第一份就是把『銀行功能』單獨拿出來的議案，如果能通過的話，那當然最好。我們可以直接把簽證時間全都存進去，看看會不會激活新的商品。
“第二份就是汪哥現在提出的這份議案，但它會存在一些缺陷，我們得向其他玩家進行充分的解釋和說明之後，再進行投票。”
衆人各自散去。
……
晚飯過後。
李仁淑先是向所有人簡單介紹了兩種方案之後，就先去提交了第一項方案。
也就是單獨設立一個『儲蓄基金』，所有玩家都可以用它來自由存取簽證時間。
但過了沒多久，李仁淑就重新回到了大廳中，而且大屏幕上也沒有出現相應的投票選項。
“不行。
“社區不認可這是社區基金的一部分，也不允許我們通過這種方式隨意存儲或者支取簽證時間。
“社區基金必須能夠在特定的規則下被社區全體成員共用，也就是說，不能出現類似於『只能由本人支取』這樣的規則。”