“那這些基金從哪來？肯定是靠大家捐。
“而且是捐得越多越好。
“多捐的玩家要是沒有任何額外收益，他們肯定不願意。
“收益無非是兩種，第一種是簽證時間，第二種是話語權。
“簽證時間是不可能的，因爲捐的人本身就是不缺簽證時間的人，我們也沒有額外的簽證時間給他們，總不能劫貧濟富吧。
“所以說來說去，也就只能在話語權上進行傾斜了。
“作爲弱者，如果既不願意捐簽證時間，也不願意在話語權上做出讓步，那他在這個社區存在的意義在哪裏？”
李仁淑考慮片刻，問道：“那麼，如果這個方案真的通過，汪哥你會願意一直把多於5萬的簽證時間全都捐掉嗎？”
汪勇新點了點頭：“當然，如果沒有做好這種心理準備，我怎麼會提出這個方案呢？
“難不成我提了方案，自己一分錢不出、全都指望其他人捐款嗎？
“這個方案說到底，無非就是『社會保障基金』和『奢侈品基金』的進一步優化，給了兩類玩家不同的選擇。
“願意捐的，那就別怕簽證時間被花掉，我們給更多的話語權和優先級作爲回報。同時他們也可以通過這個基金來自由調整身上具體要攜帶多少簽證時間進入遊戲。
“不願意捐的，實際上也可以拿回更多的簽證時間，因爲原本默認扣稅的5%是取不出來的，現在只要玩家簽證時間少於5萬，也可以把扣稅的部分取出來。
“捐或者不捐，都是完全自由的，我們絕對不會強迫任何人。
“但如果有人認爲這是『逼捐』，那也沒辦法，因爲完全不逼的話，誰會傻到把自己辛苦賺來的簽證時間拿來爲社區做貢獻呢？”
李仁淑認真考慮之後說道：“如果這個方案真的實施，那麼經過一段時間之後，我們或許會開始下意識地給玩家分三六九等。
“因爲這個方案會比原本『奢侈品基金』的方案，更加細化。
“原本就只有『多捐』和『少捐』兩種情況，大家也都默認了較弱的玩家可以少捐或者不捐，不會苛責。
“但這個方案給兩種基金都額外加入了往外取錢的規則，實際上可以把玩家區分成四類人。
“分別是『多捐少取』、『多捐多取』、『少捐少取』和『少捐多取』。
“雖說這裏的多和少都是相對的概念，但這樣一來，即便是兩個弱者之間，也會根據意願和行爲的不同，做出非常明顯的區分。
“對社區的貢獻能力和貢獻意願，都被更加具體地量化了。”
(本章完)