“所以，江荷在看到你最初那5道問題的答案時，應該會非常喫驚吧。”
楊雨婷一時無言，她有點明白江荷爲甚麼會對她過分熱情了。
很顯然雙方都有些會錯了意。
楊雨婷想了想，又問道：“那你說的，江荷對生育問題做過一些研究，但瞭解的知識和遊戲中考驗的知識發生了錯位，又是甚麼意思？ “我覺得遊戲中考驗的三道題目，明明都是很基礎的題目啊？
“對吧周姨？”
周桂芬點了點頭：“我覺得算是很基礎的。
“甚至不一定非得有育兒經驗，買一本育兒的參考書，這些問題就都能找到答案了。”
蔡志遠解釋道：“所以我說，這實際上是一種知識結構的錯位。
“江荷的職業是編輯，不可避免地會涉及到一些熱門話題，其中肯定也包括了性別問題和生育問題。
“但是在報紙雜誌上，或者新媒體上討論這些話題，一般是不會涉及具體的『實操』環節的。
“就比如說，我們在網上討論生育率話題的時候，誰會去討論新生兒具體要衝幾勺奶粉？全都下意識地忽略掉了。
“但是在實際的生育問題上，這些細節又是至關重要的。
“也可以說，不論是政策制定者，還是討論這些話題的人，他們實際上討論的都不是這個話題本身，而只是在藉由這個話題，隨心所欲地表達自己想說的其他觀點。
“這個遊戲正是精準地抓住了這一點，把『自認爲了解生育』的人，和『真正瞭解生育』的人，給精準地區分了出來。
“那些嘴上反覆提及生育話題，但卻連實際養育過程中的基本常識都不瞭解的人，實際上也只是在藉着生育問題爲自己牟利而已，不論男女都是如此。
“當然，我得坦誠地說，這些問題我也不知道，但我也不關心這個話題。
“顯然在設計這遊戲的模仿犯看來，相較於確實不知道也不瞭解的人來說，那些嘴上說着知道實際卻不掌握細節的人，是更值得被審判的對象。”
楊雨婷默默地嘆了口氣：“好吧，這個問題就到此爲止吧，我有點不想再討論下去了。”
她有些無奈地意識到，江荷的處境在遊戲內外似乎是一致的。
在遊戲中，江荷自作主張地把所有女性玩家當成是『自己人』，在社區中，她也同樣自作主張地把李仁淑當成『自己人』。
最後，是遊戲內的『自己人』要投票殺她，而遊戲外的『自己人』決定不用券救她。
真是自己人嗎？
未必。
遊戲內的女玩家考慮的是，江荷能不能帶她們成功通關遊戲，或者說是用最簡單穩妥的辦法通關遊戲。
社區內，李仁淑考慮的是社區的穩定，是在玩家做出足夠大的貢獻之後，再給予相應的地位。
這是第一優先級，她們並不在意這個人具體是男性還是女性。
就像第3社區和第4社區，陸心怡和韓夢瑩能成爲社區的核心，也不是因爲她們的性別，而是實實在在的能力。
鄭傑思考許久，提出了一個新的問題：“那說到底，這審判遊戲也並不公正啊。
“陳玉梅和江荷是同樣的罪，結果隱藏更深的反而活了下來？ “而且，被綁起來的那幾個罪人，也都是受過法律判決的。可如果審判團成員決定殺掉他們換生育基金的話，他們也完全沒有任何還手之力，只能等死。
“這也不太合理吧？”
衆人異口同聲地說道：“在審判遊戲裏不要考慮公平的問題。”
鄭傑愣住了，很顯然，這是大家在討論『國王審判』時得出的結論，而那時他還並不在社區中。
汪勇新感慨道：“其實嚴格來說，到目前爲止出現的所有審判遊戲，是所有，都不公平。
“涉及人數少的遊戲，可能相對好一些，但也仍舊是不公平的。
“而涉及人數越多的審判遊戲，就越是跟公平不沾邊。