除此之外，還有很多其他的意外情況。
比如，定下無條件救的議案後，某個玩家進入遊戲有恃無恐，故意作死爲自己牟利，導致免死券無意義地浪費掉了，怎麼辦？ 越浪的人越是優先享受免死券，這顯然也不對。
可要是每次都投票決定的話，顯然也是來不及的。
說白了，『甚麼時候應該使用免死券』這是一個影響因素過於複雜的動態問題，沒辦法嚴格用議案規則去約束，只能寄希望於人的主觀判斷。
許彤首先提議道：“按照購買這張券的出資，進行排隊怎麼樣？ “比如，兩名玩家同時要用的話，出資多的人優先用。
“一名玩家用完之後，就必須在後續向奢侈品基金補足購買免死券所需的30萬差值之後，才能繼續開始排隊。”
李仁淑搖頭：“不行，因爲『兩名玩家同時需要免死券』這本身就是一種極其少見的情況。
“真同時出現了，我們直接救貢獻更大的就行了，沒人會有異議。
“可兩名玩家一前一後遇到危險的話，你的這套排隊的方案起不到太大的作用，而且這個問題的關鍵本來也不在於簽證時間。”
楊雨婷試探着問道：“那我們設定一個門檻，比如至少需要出資一定比例才能獲得免死券的使用資格呢？”
蔡志遠也說道：“其實，很多網絡遊戲中對於這種珍貴的物品，都有類似於『拍賣』的機制。
“我們也可以考慮在社區內部進行拍賣，價高者得，然後拍到的錢，在社區內部再分配給弱者。
“這樣一來，強者即便一直佔據着免死券不使用，也至少支付了大量的簽證時間，弱者也不算毫無收穫。”
林思之沉默片刻，說道：“但是採取類似『金團模式』的網絡遊戲，也都遇到了一個非常嚴重的問題。
“環境很快就會變得戾氣很重、對新手毫無包容，絕大多數人都開始斤斤計較自己的得失，同一團隊的玩家不再是能夠無條件互相信任的夥伴，而是變成了純粹的同事關係。
“失誤要扣錢，遲到要扣錢，親兄弟也得明算賬，因爲一次拍賣反目成仇的情況比比皆是。
“免死券是比遊戲中的稀有道具更珍貴的東西，影響自然也更大。
“如果大家希望第17社區也變成那種狀態的話，倒是可以考慮一下這個方案。”
李仁淑看了看衆人，默默地搖了搖頭。
很顯然，楊雨婷和蔡志遠提出的這兩種方案有一個共同的問題，所以很難在社區中達成一致。
這個問題就是：這種使用方式嚴重違反了第17社區的底層價值觀。
楊雨婷的辦法肯定不行，蔡志遠的辦法稍微好點，但也會埋下很大的隱患。
因爲免死券的出現和使用，本身都是『社區福利』的一部分。
也就是說，不能把免死券純粹當成『強者用30萬購買的普通商品』來看待，它的出現，本身也是『社區建設』的成果。
社區建設，包括了社區內的政治活動、議案和制度建設、玩家的社交關係、出於優化多樣性和知識結構做出的人員結構調整等等。
而這些，都是由社區全體成員來共同完成的。
正如所有的議案每名玩家都有公平的1票，免死券這種特殊商品是社區福利的一部分，每名玩家也都理應享有一部分的使用權。
用出資門檻卡使用資格，又或者通過拍賣的方式把免死券轉化爲某個玩家的私人財產，都可能會在事實上造成強者對弱者的壓迫。
弱者一旦不滿，也會聯合起來用議案來教強者做人。
在每人1票的機制下，強者並不是爲所欲爲的。
更何況第17社區從建立之初，就不是一個偏向於社達的體制，一直在倡導對弱者的保護、包容和多樣性原則。
如果在這張券的使用上，嚴重違背了之前的原則，那麼好不容易建立起來的穩定也有可能會瞬間崩盤。
免死券必須儘可能多地使用。
不能用任何方式直接或變相剝奪弱者的使用權。
強者出資更多，可以獲得一定的優先，但這種優先必須是有限度的。