畢竟當地的人心不在佔領軍這一方。
這就有些高深了，深不可測。
這讓他們這些領軍之將如何去思考？
“解救者”這一說法，給了大家無限的思考空間。
蔡成看到大家的凝重，便是“呵呵”一笑。
“如何？犯難了？作爲一個合格的領軍之將，不僅要考慮如何取勝，戰前、戰後之事，也需要謀劃妥當。
“戰前，要了解當地民情，並儘量取得當地民衆的支持。
“戰後，要考慮如何治理，如何取得民心。畢竟，得勝後對當地的第一任治理者，是護民軍。
“這纔是戰略思維，這纔是真正的‘會籌謀’。
“諸將肯定都想着依靠戰功封侯拜相。可真讓大家站在朝堂之上，能站在大漢的層面，整體考慮錢糧消耗、治理難度與治理策略嗎？”
衆將似乎突然明白了，爲甚麼無論是在青州訓練營中，還是在軍事學院中，都強調“護民軍的將領，必須能文能武”了。
很多將領想起了管亥。
這位在護民軍中有名的“去惡大叔”，在收服上谷烏桓和剿滅羌胡叛軍時，他證明了自己“能武”，然後又在雍州刺史任上，再次證明了自己“能文”。
就連內閣都對管去惡對雍州的治理讚賞有加——這可是兵部軍報上所說。
行了，根本不用蔡成再說下去了。
蔡成只是看到諸將若有所思的樣子，便知道他們已經聽進去了。
戰略思維非一日便能養成，“會籌謀”也要看個人的智慧高低，所謀範疇的大小。
蔡成也不可能把手下這些將領都培養成千古名將。
或者說，他們之中，出現一個能站在朝堂之上爲大漢謀，蔡成都會滿意。
不過，至少今日與諸將的交流，倒是可以讓他們知道，做一名合格的領軍之將，並不容易。
從小了說，制定最大勝率的戰術，合理排兵佈陣，儘可能減少傷亡，安排撤退路線及撤退方式，後勤補給、鼓舞士氣、臨陣指揮、靈活機動……甚至關鍵時刻身先士卒，都是一個指揮者必備素質。
往大了說，瞭解敵情，戰略佈局，尋找實現戰略目標的關鍵鏈路，從整個國家、整個戰役、整個戰爭，乃至於戰後治理的角度思考……
否則，哪怕是勝利連連，可能在大局上，在戰略上，也會輸得稀裏糊塗。
古今中外，戰爭取勝，戰略失敗的例子，比比皆是。
就比如收復臺灣。
以大陸的軍力，收復臺灣難嗎？可收復後呢？會不會再出現如香港一樣的混亂？
蔡成看到衆將又被他說得沉默不語，突然發現自己有點過分。
自己是不是太心急了？
自己難道不知道在東漢末年直到三國期間，大概除荀彧、周瑜、魯肅、諸葛亮等極個別人外，就沒出現過一個真正的戰略家？
正因爲有了這四個戰略家，才使得魏蜀吳之間打得熱鬧非凡。
有些人說曹操也是戰略家，至少筆者是不同意的。
曹操有一定的戰略思維，可離戰略家還遠着呢。
他封魏王、加九錫……在三國鼎立之時，便想取劉協而代之。
打着漢家旗號，全力推平蜀漢與東吳不好嗎？
一統天下之後，誰還能阻止曹魏取代劉漢？