相互間的爭權奪利，自然會把王朝的整體利益甩到一邊，王朝也會在不知不覺中走向衰落。
說白了，這就是黨爭。
五權各成一黨，只有皇權基本上是皇帝一人成黨，實實在在的孤家寡人。
到了王朝後期，那就更熱鬧了。
哪怕再聰明睿智的皇帝，也無法面對已經千瘡百孔的王朝。
想舒服點的皇帝，就會選擇躺平，任由王朝越來越衰弱。
不是他視而不見，而是他無能爲力。
如剛剛駕崩的漢靈帝劉宏，幾乎就是典型的代表人物。
可如果皇帝想有所作爲又如何？
那他就要組成以自己爲核心的小集團，然後與其他利益集團進行殊死一戰。
這樣的例子在歷史上也很多，比如唐朝最後那十個皇帝，明朝最後的崇禎皇帝朱由檢，比如清朝末期的光緒皇帝……
幾乎都沒有甚麼好下場，更是無力挽狂瀾於既倒。
至於“後宮干政”，蔡成倒是沒有將其列爲本因。
你想呀，後宮爲何干政？
如果皇帝足夠強，哪裏容得後宮干政？
而那些從小就戴着“學宮枷鎖”的皇帝，他不依靠後宮，又依靠誰？
而且，如果皇帝上位時，年齡太小，根本沒有理政的能力，後宮能不着急嗎？還不得幫着撐起來？
所以後宮干政，有其本身的道理。而且也未必就會禍亂朝綱。
想想戰國時期的秦太后羋八子，她干政，卻促使了秦國更加強大。
甚至爲了安撫義渠，不惜獻身義渠王。
最後，等秦昭襄王親政之後，羋八子又把義渠王騙入自己的後宮，一壺毒酒，送其去了西天，給秦昭王創造了覆滅義渠的機會。
何況，東漢自光武帝后，如果不是有後宮干政，就憑一個又一個年幼繼位的小皇帝，可能東漢早就完蛋了。
所以，後宮干政不是根本，後宮的理政水平，纔是根本。
可後宮是早已確定的人選，其干政時，已經沒得選了。
後宮的水平高、能力強，就會護住王朝；後宮的能力不行，由於有朝臣制約，往往造成的危害也沒有那麼大。
歷史上，真正禍國殃民的後宮，大概只有清朝末期的西太后慈禧爲代表的寥寥幾人而已。
而慈禧喜歡干政，也是咸豐皇帝給慣的。
各位看官，千萬別和我擡槓，說甚麼楊玉環楊貴妃如何如何。
要知道，楊玉環可從來沒有干政，更沒有亂政。
能有安史之亂，幾乎是李隆基一人之力而致。
歷史上，由於要給唐明皇李隆基開脫責任，才把髒水潑到楊玉環身上。
把安史之亂的起因，歸於一個弱女子身上，讓一個女子來背鍋，那些修史之人，也真是想得出來。
或許不是修史者的手筆，而是當權者的暗令。
反正歷史就是一筆糊塗賬，你要認真，你就輸了。
因爲無法確定史冊所載都是真實的，所以，後世看歷史，都是有依據、有邏輯的“猜”。