這一點，晉王還是多想了。
早期火銃有一個致命的弱點，就是射程比較一般，遠距離殺傷性普通。
特點是降低了兵源的需求。
都說了弓兵需要力氣大的猛男，雖然一般這樣的猛男拿起弓箭，射七、八發箭就沒力氣了，但他對兵員素質的要求仍然是高的。
沒了弓，弓兵也是能戰鬥的。
火銃兵降低了對士兵身體素質的要求，可以量產，同樣也導致了他們近身作戰能力比較劣等的問題。
一旦騎兵接近，火銃兵大概就屬於是那種韭菜。
畢竟這個時期的火器，威力比較普通，你拿捏拿捏那種新兵蛋子，剛招募過來的鄉勇，那是能隨便欺負的。
碰到點悍不畏死的，火銃兵就不夠看了。
元朝末期的背景下，各地農民起義，元軍就是通過使用火銃成功的佔據了戰場優勢。
就是欺負農民沒有好的裝備，不具備突襲火銃兵的能力。
這也是爲甚麼元末農民起義最初頻繁敗給元軍的原因，可由於當時的許多元軍部隊過於信任火銃，同樣導致了自己丟失了射箭和騎馬作戰的本領。
一旦農民軍不怕死，扛着火銃射擊的壓力一路衝過來，是能形成有效突破的。
因爲這種火器其實也起不到大規模殺傷的作用，甚至一發重型機車的弩箭都能夠千米之外擊殺一個人，而一柄火銃百米之內頂多擊殺一個人。
優劣點上，火銃兵就是降低了成本運營出來的一支遠程部隊。
在資源消耗上，比培養弓兵需要的銀子要少太多了。
明清時期，火藥價格是一斤二十六文銅錢。按每發子彈三錢的火藥計。
而弓箭裏面的箭支耗資是火藥的一百倍之多。
訓練一個弓箭手，如果封建王朝還在鼎盛期，老闆還追求弓箭手的射擊精準度，那麼培養一個弓兵出來的訓練價格，是培養一百個火銃兵出來的訓練價格。
但是弓能堅挺這麼多年，還是有一定道理的，這玩意比起早期的火器，弓箭仍然有射程、射速方面的優勢，想要短時間爆發射擊只有弓。
在沒有到現代工藝的那種槍械出來，一個好的弓箭手，殺傷性是高於火銃兵的，缺點就是太貴，死一個訓練有素的弓兵，可以讓老闆心疼很久。
而大清一開始也是重視火器的，它之所以會抑制‘火器’。
就是清朝鼎盛時期，全兵種幾乎都剋制火銃兵，他們有射術精湛，無論是射程還是精準性都較高的遊牧射手，還有可以襲殺到火銃兵近點造成傷害的騎兵。
這倆都是能收拾收拾火銃兵的，再加之火器太容易製造出來的話，又不利於統治，沒收火器，抑制火器的發展就成了自然而然的事情，到了中晚期，大清就直接停止了對火器的研發。
但，時代的淘汰是有必然性的，弓兵會被先進的火器淘汰也是歷史所趨的。